Aller au contenu principal

Code des usages
Le Codex à l’assaut des allergènes

Le Codex alimentarius travaille sur la gestion des allergènes dans la chaîne alimentaire depuis juillet. Le comité d'hygiène va analyser les commentaires sur sa première proposition d’un code de gestion dans la chaîne alimentaire, mi-novembre.

Pernille Madsen du ministère de l'Alimentation danois.
© Y. B.

Proposée dans le cadre du comité du Codex sur l’hygiène alimentaire, l’idée de construire un code des usages sur la gestion des allergènes alimentaires pour tous les opérateurs du secteur alimentaire (production, transformation, distribution, restauration) a été approuvée par la commission du Codex alimentarius en juillet 2018. Rédigé sous la direction des Américains, des Australiens et des Britanniques, le premier document « martyr » a circulé très rapidement. La première série de commentaires devait être close mi-octobre pour être présentée lors de la prochaine session à Panama, du 12 au 16 novembre prochain. Il s’agira de l’étape 3 sur le processus complet du Codex qui en compte 8. Outre les bonnes pratiques proposées, ce nouveau texte qui ne parle que des huit allergènes de la liste du Codex, aborde toutefois la difficile question des présences d’allergènes non intentionnelles.

Il en était donc beaucoup question lors des rencontres annuelles des vingt-cinq associations de l’International Food Allergy Associations Alliance (IFAAA) à Copenhague mardi 16 et mercredi 17 octobre, juste avant le Food allergie and anaphylaxis meeting (FAAM) de l’Académie européenne d’allergologie.

Il n’insiste pas assez sur la restriction des mentions de précaution

Pour Samuel Godefroy (Université de Laval, Canada), « le document est globalement bien écrit et propose un cadre qui n’existe pas encore sur le management dans toute la chaîne alimentaire, y compris pour la distribution et la restauration. Il mérite d’être complété et diffusé. Mais il n’insiste pas assez sur la restriction des usages des mentions de précaution. Il parle également d’analyses de risque, mais sans préciser comment les conduire, et les recommandations restent trop générales ». Joe Baumer (Farp, États-Unis), spécialiste des seuils de réactivité des allergiques, pointe quant à lui le fait qu’il faudrait «disposer de doses de références puis d’une décision politique du seuil de protection des consommateurs pour établir des règles claires», sur le modèle de ce qu’ont fait les Japonais depuis déjà longtemps.

Quel seuil acceptable ?

Pour Steve Taylor (Farp, États-Unis), « les choses n’avancent toujours pas, car il faudrait une plateforme commune avec toutes les parties prenantes pour déterminer un seuil acceptable de protection des populations d’allergique. Or, de nombreux pays ne se sentent pas concernés au sein du Codex ». Les voix restent aussi dissonantes, pour savoir ce qu’il faudrait ensuite faire de telles décisions, entre les associations d’allergiques qui souhaitent que des seuils guident l’apparition de mentions de précautions (Australie, Israël, États-Unis par exemple) et celles qui souhaitent que les seuils soient utilisés, comme en microbiologie, pour le management de l’HACCP interne des entreprises (France, Japon), mais ne déclenchent pas d’étiquetage de précaution.

Les pays nordiques tentent une position commune

Pour Pernille Madsen (ministère de l’Alimentation, Danemark), le Codex alimentarius n’est pas forcément le lieu le plus adapté pour fixer une position sur la gestion des présences non intentionnelles d’allergènes. « L’Union européenne aurait au moins déjà besoin d’avoir une position commune. Nous avons essayé, entre pays nordiques – Norvège, Suède, Danemark, Finlande –, de travailler ensemble pour démarrer par quelque chose », explique-t-elle. « Ce serait vraiment nécessaire d’aboutir. Nous n’avons pas de règle de décision claire sur les erreurs d’étiquetage ou des présences de traces détectées lors des contrôles. Or, il faut un étiquetage fiable et clair, pour réduire l’incertitude et les risques pour les consommateurs », précise Pernille Madsen.

Les plus lus

Extrait de l'infographie : Viande et volaille, des filières en crise
L'infographie sur la crise des filières viande et volaille en France

La production a reculé ces quinze dernières années dans toutes les filières animales. Les habitudes de consommation évoluent,…

Camion de la Cooperl
La Cooperl donne un coup au financement du Marché du Porc Breton

La FRSEA Bretagne et la FRSEA Pays de la Loire accusent la Cooperl de mettre à mal l’ensemble des outils collectifs utilisés…

Vaches dans la prairie
Comment vont évoluer les coûts de production de la viande bovine en 2024 ?

Si les prix des gros bovins restent élevés, ils ne sont pourtant toujours pas rémunérateurs pour les éleveurs. Les coûts de…

rayon charcuterie en supermarché avec consommatrices
Baisse des achats de viande et volaille : quelles catégories s’en sortent en 2023

Dans un rayon viande et volaille assez morose en 2023, plombé par l’inflation, le poulet affiche tout de même des progressions…

Cotation du porc en  Allemagne, Production, classe E en €/kg
Porc : un marché en manque d’impulsion à la veille de Pâques 

Le marché du porc européen manque de tonicité à l’approche de Pâques.  

deux conteneurs, un peint du drapeau de l'union européenne, l'autre peint avec le drapeau chilien.
Accord de libre-échange UE Chili : ce que ça change pour les produits agricoles

Le Parlement européen a voté l’accord de libre-échange avec le Chili. Il est fortement redouté par la volaille

Publicité
Titre
Je m'abonne
Body
A partir de 704€/an
Liste à puce
Accédez à tous les articles du site Les Marchés
Bénéficiez de la base de cotations en ligne
Consultez vos publications numériques Les Marchés hebdo, le quotidien Les Marchés, Laiteries Mag’ et Viande Mag’
Recevez toutes les informations du Bio avec la newsletter Les Marchés Bio