Les conserveurs font condamner Yuka pour dénigrement

article .paywall-content { display: none; } article .paywall .noscript { text-align: center; padding: 100px 10px 100px 10px; box-shadow: 0px 4px 4px rgba(0, 0, 0, 0.15); background: radial-gradient(circle at 50% 75%, rgba(240, 255, 255, 0.30) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 75% 15%, rgba(100, 149, 203, 0.60) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 10% 55%, rgba(44, 117, 255, 0.50) 0%, transparent 40%); max-width: 800px; margin: 10px; }

Javascript est désactivé

Javascript semble être désactivé. Cela bloque certaines fonctionnalités du site.

Pour activer Javascript, merci de cliquer ici

Publié le mer 11/03/2020 - 00:00 - Par Rédaction Réussir

La fédération française des industries des aliments conservés (Fiac) vient de faire condamner Yuka par le tribunal de commerce de Versailles, via une ordonnance de référé du 5 mars 2020 (mise en ligne sur le site Legalis) pour un « article litigieux » publié sur son blog et intitulé « halte aux emballages toxiques ». Le tribunal a considéré que « l’information donnée dans le blog qui allègue une nocivité de l’aluminium dans l’alimentation et ses emballages, fait un amalgame entre les conserves d’aliments emballées dans du fer blanc et celles emballées dans l’aluminium », et que la « tonalité des propos contenus dans le blog manque de mesure par une généralisation abusive relative à tous les emballages dans lesquels les aliments sont conservés ». Yuka se voit ainsi condamné à supprimer le terme « conserves » dans le titre de la section « conserves et aluminium : à éviter au maximum » de l’article litigieux et à supprimer de la première « astuce » : « évitez au maximum la consommation d’aliments ayant été en contact avec l’aluminium (canettes de soda, légumes de conserve, etc…) » sous astreinte de 500 € par jour de retard.

Épicerie