« La protection animale n’est pas une question de caméras », selon Culture Viande

article .paywall-content { display: none; } article .paywall .noscript { text-align: center; padding: 100px 10px 100px 10px; box-shadow: 0px 4px 4px rgba(0, 0, 0, 0.15); background: radial-gradient(circle at 50% 75%, rgba(240, 255, 255, 0.30) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 75% 15%, rgba(100, 149, 203, 0.60) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 10% 55%, rgba(44, 117, 255, 0.50) 0%, transparent 40%); max-width: 800px; margin: 10px; }

Javascript est désactivé

Javascript semble être désactivé. Cela bloque certaines fonctionnalités du site.

Pour activer Javascript, merci de cliquer ici

Publié le jeu 12/01/2017 - 00:00 - Par Rédaction Réussir

L'Assemblée nationale examine la proposition de loi d'Olivier Falorni proposant la mise en place de caméras de surveillance dans les abattoirs.

« La protection animale à l’abattoir n’est pas une affaire de caméras […] De fait un contrôle vidéo n’empêche pas les actes de maltraitance, il permet de les constater a posteriori… », écrit Pierre Halliez, directeur général de Culture Viande, le jour où la proposition de loi Falorni sur les conditions de loi sur les conditions d’abattage est discutée en séance publique à l’Assemblée nationale. « La protection animale est avant tout une question d’hommes, de formation et de bon sens », poursuit-il. Selon le directeur général de Culture Viande, « imposer des caméras reviendrait à dire que tous ces hommes et ces femmes, salariés d’entreprises et contrôleurs des services vétérinaires de l’Etat, ne font pas, ou mal, leur travail ». Une tribune intervenant au moment où Olivier Falorni, soutenu par les ONG protectrice des animaux, mobilise les députés pour faire passer son amendement rendant la vidéosurveillance obligatoire dans les abattoirs au-delà d’une certaine taille.

Viandes