Glyphosate : des ONG critiquent les agences européennes

article .paywall-content { display: none; } article .paywall .noscript { text-align: center; padding: 100px 10px 100px 10px; box-shadow: 0px 4px 4px rgba(0, 0, 0, 0.15); background: radial-gradient(circle at 50% 75%, rgba(240, 255, 255, 0.30) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 75% 15%, rgba(100, 149, 203, 0.60) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 10% 55%, rgba(44, 117, 255, 0.50) 0%, transparent 40%); max-width: 800px; margin: 10px; }

Javascript est désactivé

Javascript semble être désactivé. Cela bloque certaines fonctionnalités du site.

Pour activer Javascript, merci de cliquer ici

Publié le 25 août 2017 - Par Rédaction Réussir

L'association Générations futures, sur la base d'un rapport réalisé par l'ONG autrichienne Global 2000, accuse les agences européennes en charge des produits chimiques et de la sécurité des aliments d'avoir fait « une évaluation biaisée » du glyphosate. Cet herbicide est en cours d’examen de réautorisation. Les agences européennes n’ont pas pris en compte 7 études, sur les 12 disponibles concernant la cancérogénicité du glyphosate, montrant un risque accru pour les rongeurs exposés à la substance, dénonce Générations Futures. « Le rapport de Global 2000 montre pourquoi les arguments de l'Efsa (agence de sécurité des aliments) et de l'Echa (agence des produits chimiques) sont fallacieux et comment la réglementation pour l'évaluation des substances chimiques n'a pas été respectée », accuse François Veillerette, directeur de Générations Futures, à quelques semaines d'un vote décisif à Bruxelles.

Autres filières