L’IPES-Food se retire du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires
Le Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires anime des inquiétudes auprès des organisations d'agriculteurs, des mouvements sociaux, de la société civile, des peuples autochtones et des scientifiques indépendants. Elles n’ont pas été abordées lors du pré-Sommet, l’IPES-Food a ainsi décidé de se retirer.
Le Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires anime des inquiétudes auprès des organisations d'agriculteurs, des mouvements sociaux, de la société civile, des peuples autochtones et des scientifiques indépendants. Elles n’ont pas été abordées lors du pré-Sommet, l’IPES-Food a ainsi décidé de se retirer.
Les préoccupations soulevées par les organisations d’agriculteurs, les mouvements sociaux, la société civile, les peuples autochtones et les scientifiques indépendants n’ont pas été évoquées par les organisateurs du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires (UNFSS). Ils sont inquiets face à l'évolution du fonctionnement du Sommet, qui pourrait remplacer le débat démocratique par d’autres modes de prise de décisions moins en moins transparentes.
En raison de l’absence de résolution sur un certain nombre de questions fondamentales de gouvernance lors l’étape clé du pré-Sommet, le panel international d’experts sur les systèmes alimentaires durables, IPES-Food, quitte ses fonctions au sein du processus.
MEMO | IPES-Food withdraws from the UN Food Systems Summit
— IPES-Food (@IPESfood) July 26, 2021
"... We do so with regret: the world urgently needed a food systems summit, but not this Summit."
Statement: https://t.co/tWBziGdbIR#FoodSystems #UNFSS #UNFSS2021 pic.twitter.com/fcDYAKjY1v
« Nous le faisons avec regret : le monde avait besoin de toute urgence d'un sommet sur les systèmes alimentaires, mais pas de ce sommet. » a indiqué l’IPES-Food dans une note du 26 juillet 2021.
Des préoccupations non abordées et un questionnement sur les intérêts du Sommet
Les origines du Sommet, la relation avec les forums mondiaux sont peu clairs et la gouvernance au sein du Sommet est mal définie. Les organisateurs ont contourné le Comité des Nations unies pour la sécurité alimentaire mondiale, le CSA, qui est le principal espace démocratique de discussion sur l’avenir des systèmes alimentaires. Ils ont ainsi démontré leur manque d’intérêt pour ce type d’échange.
Selon l’IPES-Food, le groupe scientifique de l'UNFSS n'est pas transparent, il ne prend pas en compte les relations entre les systèmes alimentaires et la société dans sa réflexion. Il poursuit également un programme « technologie et innovation » orienté vers les entreprises.
Même si le Sommet ne peut exclure aucune partie, les dirigeants ont laissé entendre que les entreprises individuelles ont été exclues.
