L’inscription du climat dans la constitution aurait de lourdes conséquences

article .paywall-content { display: none; } article .paywall .noscript { text-align: center; padding: 100px 10px 100px 10px; box-shadow: 0px 4px 4px rgba(0, 0, 0, 0.15); background: radial-gradient(circle at 50% 75%, rgba(240, 255, 255, 0.30) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 75% 15%, rgba(100, 149, 203, 0.60) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 10% 55%, rgba(44, 117, 255, 0.50) 0%, transparent 40%); max-width: 800px; margin: 10px; }

Javascript est désactivé

Javascript semble être désactivé. Cela bloque certaines fonctionnalités du site.

Pour activer Javascript, merci de cliquer ici

Publié le 22 janvier 2021 - Par Rédaction Réussir

Le projet d’inscrire au premier alinéa de l’article premier de la Constitution que « la France garantit la préservation de l’environnement et de l’environnement et la lutte contre le dérèglement climatique » aura de lourdes conséquences et en partie imprévisibles rappelle le Conseil d’Etat dans un récent avis. Ce projet de loi constitutionnelle est issu des propositions de la convention citoyenne pour le climat. Attirant l’attention du gouvernement sur les conséquences que pourrait entrainer l’emploi du terme « garantit » (imposant aux pouvoirs publics une quasi-obligation de résultat), le Conseil d’Etat suggère de le remplacer par « préserve » (moins contraignant). Il propose aussi de remplacer « biodiversité » par « diversité biologique », comme dans la Charte de l’environnement ou encore de substituer agir à lutter.