Les convives prêts à payer plus cher du Bleu Blanc Cœur

article .paywall-content { display: none; } article .paywall .noscript { text-align: center; padding: 100px 10px 100px 10px; box-shadow: 0px 4px 4px rgba(0, 0, 0, 0.15); background: radial-gradient(circle at 50% 75%, rgba(240, 255, 255, 0.30) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 75% 15%, rgba(100, 149, 203, 0.60) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 10% 55%, rgba(44, 117, 255, 0.50) 0%, transparent 40%); max-width: 800px; margin: 10px; }

Javascript est désactivé

Javascript semble être désactivé. Cela bloque certaines fonctionnalités du site.

Pour activer Javascript, merci de cliquer ici

Publié le 9 novembre 2016 - Par Rédaction Réussir

A l’occasion du projet Agralid, mené depuis 3 ans par les équipes de l’Inra, la filière Bleu-Blanc-Cœur, Valorex et Terrena, présenté le 7 novembre, une expérimentation a été menée auprès de 300 personnes dans deux restaurants d’entreprise à Nantes et à Rennes. Les convives se sont vus présenter différents types de menus : un menu « santé » nutritionnellement optimisé, un menu végétarien, un menu « filière » basé sur l’identification de l’origine et le mode de production des produits (Bleu Blanc Cœur) et un menu « global » combinant une partie des composantes des 3 menus précédents. Résultats : le menu végétarien a recueilli le plus mauvais score en termes de choix. En revanche, les convives se sont dits prêts à payer plus cher (jusqu’à un surcoût de 10%) en choisissant le menu « filière » ou « global », rapporte le dossier de presse d’Agralid.

Collectivités