Foodwatch lance une pétition contre les Coraya Suprêmes Homard

article .paywall-content { display: none; } article .paywall .noscript { text-align: center; padding: 100px 10px 100px 10px; box-shadow: 0px 4px 4px rgba(0, 0, 0, 0.15); background: radial-gradient(circle at 50% 75%, rgba(240, 255, 255, 0.30) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 75% 15%, rgba(100, 149, 203, 0.60) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 10% 55%, rgba(44, 117, 255, 0.50) 0%, transparent 40%); max-width: 800px; margin: 10px; }

Javascript est désactivé

Javascript semble être désactivé. Cela bloque certaines fonctionnalités du site.

Pour activer Javascript, merci de cliquer ici

Publié le 8 août 2018 - Par Rédaction Réussir

"Le coraya suprêmes homard ne contient même pas de homard sous forme d'arômes", dénonce Foodwatch

Selon Foodwatch, dix produits peuvent tromper le consommateur entre ce qui est écrit sur leur étiquette et leur composition réelle. Pour réagir à ces « arnaques sur l’étiquette », l’organisation a lancé une pétition contre l’un d’entre eux : le Coraya Suprêmes Homard, « qui ne comporte pas la moindre trace du homard vanté sur l’étiquette », avance Foodwatch sur son site. L’organisation pointe aussi du doigt le prix du produit, presque deux fois plus cher au kilo que le surimi Coraya L’Original, et comporterait du glutamate, un additif controversé. « Il n’y a même pas de homard sous forme d’arômes », précise Foodwatch. Parmi les autres produits, sont concernés les allumettes fumées de Fleury Michon qui contiendraient du nitrite de sodium, les champignons de Paris, dont l’appellation ne garantit en rien l’origine, ou encore les olives provençales, dont « 83 % sont des olives d’import ».

Les acteurs de l'agroalimentaire