NGT : l’Efsa en désaccord avec l’Anses sur les plantes de catégorie 1

L’Efsa à qui le Parlement européen avait demandé de fournir son avis scientifique sur l’analyse de l’Anses relative aux NGT (ou NBT) vient de publier sa réponse qui est en désaccord avec l’agence française.

article .paywall-content { display: none; } article .paywall .noscript { text-align: center; padding: 100px 10px 100px 10px; box-shadow: 0px 4px 4px rgba(0, 0, 0, 0.15); background: radial-gradient(circle at 50% 75%, rgba(240, 255, 255, 0.30) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 75% 15%, rgba(100, 149, 203, 0.60) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 10% 55%, rgba(44, 117, 255, 0.50) 0%, transparent 40%); max-width: 800px; margin: 10px; }

Javascript est désactivé

Javascript semble être désactivé. Cela bloque certaines fonctionnalités du site.

Pour activer Javascript, merci de cliquer ici

Publié le 11 juillet 2024 - Par Valérie Godement

Dans son avis sur les NGT récemment publié, l’Efsa (Autorité européenne de sécurité des aliments) explique : « Il est scientifiquement justifié de considérer les plantes NBT de catégorie 1 comme équivalentes aux plantes sélectionnées de manière conventionnelle ». L’autorité européenne rejoint donc la position de la Commission européenne qui propose que les NGT (ou NBT) soit classées en deux catégories : la première pour les modifications génétiques mineures et la deuxième dans le cas de modifications plus importantes (supérieure à 20 nucléotides) pour lesquelles la réglementation OGM continuerait de s’appliquer.

A relire : Plantes NBT : l’Anses démonte les critères proposés par la Commission

A relire : NBT : l’Anses propose une évaluation des risques des plantes au cas par cas

Des discussions toujours en cours au niveau européen

L’Anses (Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail) avait pour sa part, en mars dernier, affirmé que ces critères ne reposaient sur aucun fait scientifique. L’Efsa balaie donc aujourd’hui l’avis de l’agence française et estime au contraire que le seuil de 20 nucléotides est déjà « prudent compte tenu des données disponibles dans la littérature scientifique ».

Elle va même plus loin en affirmant qu’aucun danger ni risque supplémentaire associé à l'utilisation des NGT par rapport aux techniques de sélection conventionnelles n’a été identifié. Il est à souligner que les discussions relatives aux NBT sont toujours en cours au niveau européen.