Cultures d’OGM : pourquoi la subsidiarité fait peur

article .paywall-content { display: none; } article .paywall .noscript { text-align: center; padding: 100px 10px 100px 10px; box-shadow: 0px 4px 4px rgba(0, 0, 0, 0.15); background: radial-gradient(circle at 50% 75%, rgba(240, 255, 255, 0.30) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 75% 15%, rgba(100, 149, 203, 0.60) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 10% 55%, rgba(44, 117, 255, 0.50) 0%, transparent 40%); max-width: 800px; margin: 10px; }

Javascript est désactivé

Javascript semble être désactivé. Cela bloque certaines fonctionnalités du site.

Pour activer Javascript, merci de cliquer ici

Publié le 15 juillet 2010 - Par Sylvie Carriat

La proposition de la Commission européenne, adoptée mardi, laissant les Etats membres libres d’autoriser ou non la culture de plantes génétiquement modifiées, laisse perplexes des députés européens, des organisations et les gouvernants français. Pour motiver une interdiction, les arguments liés à la santé ou l’environnement resteront réservés à l’UE, ce que certains députés écologistes regrettent. François Grossetête (PPE) a par ailleurs mis en garde contre un risque de « distorsions sur le marché ». Le Copa-Cogeca (agriculteurs et coopératives de l’UE) craint des distorsions de concurrence du fait de seuils d’étiquetage différents. L’industrie des biotechnologie (Europabio) souhaite que les motifs d’interdiction ne puissent être que scientifiques ou techniques, et non politiques. Bruno Le Maire déplore un processus de « renationalisation » et Jean-Louis Borloo dénonce une tentative de « troc » pour débloquer le processus d’autorisation européen. Pourtant, l’autorité européenne va renforcer ses évaluations des risques environnementaux des OGM. Son projet a été commenté par les experts des Etats membres en juin. Et l’autorisation européenne sera toujours un préalable aux décisions politiques des Etats membres. Les Etats-Unis attendent des précisions d’une réunion prévue le 20 juillet.

Actu