Aller au contenu principal

Projet de loi Besson-Moreau
[Egalim 2] Les sénateurs émettent de sérieux doutes sur l’efficacité de la loi

La commission des Affaires économiques du Sénat a complété la proposition de loi du député Grégory Besson-Moreau, en intégrant notamment les MDD dans la non-négociabilité. Mais elle reste très perplexe sur son objectif premier : améliorer la rémunération des agriculteurs.

Anne-Catherine Loisier, sénatrice Union centriste de Côte-d’or, et rapporteure de la proposition de loi du député Besson-Moreau pour la commission des Affaires économiques du Sénat.
Anne-Catherine Loisier, sénatrice Union centriste de Côte-d’or, et rapporteure de la proposition de loi du député Besson-Moreau pour la commission des Affaires économiques du Sénat.
© Sénat

Le 15 septembre 2021, la commission des Affaires économiques du Sénat a examiné la proposition de loi du député Grégory Besson-Moreau visant à protéger la rémunération des agriculteurs, avant son passage en séance publique le 21 septembre (à l’heure où nous bouclions). Les sénateurs ont, tout d’abord, émis de « forts doutes quant à l’attente de la nouvelle promesse faite aux agriculteurs en sortie d’Assemblée nationale : celle d’amélioration substantielle de leurs revenus ». Ils considèrent que cette proposition de loi « repose en partie sur les mêmes mécanismes que ceux de la loi Egalim 1 qui ont prouvé depuis trois ans leur inefficacité ».

Une transparence simplifiée

La commission déplore également « l’excessive complexité des dispositifs créés et le fort déséquilibre que cette proposition de loi instaure entre fournisseurs et distributeurs ». Ils apportent toutefois leur soutien à la contractualisation et à la clause de révision des prix que « la commission avait appelées de ses vœux, en vain, lors de l’examen de la loi Egalim 1 ».

Concernant la généralisation de la contractualisation écrite, la commission a validé le principe tout en encadrant les possibilités de dérogation et en s’assurant que des modalités d’application spécifiques pour les petits producteurs agricoles puissent être édictées. Elle prévoit qu’un « décret puisse définir des modalités d’application spécifiques aux petites entreprises ». Elle met également en place deux options d’affichage du pourcentage des matières premières agricoles dans les CGV, au lieu de trois, modifie le périmètre du « ligne à ligne » pour éviter qu’un produit composé de nombreux ingrédients soit non soumis à cette transparence, et rehausse de deux à trois mois la durée des négociations commerciales.

Les MDD dans la non-négociabilité

Les sénateurs de la commission des Affaires économiques ont également apporté des modifications afin d’« éviter tout transfert de négociations entre produits ».

À l’initiative de la rapporteure Anne-Catherine Loisier, sénatrice Union centriste de Côte-d’or, la commission a ainsi intégré les marques de distributeurs dans le dispositif les soumettant à un ensemble d’obligations. « En encadrant les produits alimentaires vendus sous marque de distributeur (MDD), nous faisons désormais entrer 30 % des rayons alimentaires dans le dispositif de protection de la matière première agricole, ce qui met fin à un "deux poids deux mesures" injustifiable », argue-t-elle. Enfin, la commission a supprimé les articles 3 bis et 4 sur l’étiquetage de l’origine, et a souhaité que l’accent soit mis sur le renforcement des contrôles en la matière.

Les pénalités logistiques mieux encadrées

Le sujet des pénalités logistiques avait été ajouté à la loi lors de l’examen à l’Assemblée nationale. La Commission du Sénat a, de son côté, adopté un renforcement inédit de l’encadrement de ses pénalités (art. 2 bis C). « Seules les situations ayant entraîné une rupture de stock pourront justifier l’application de pénalités logistiques (sauf dérogation, pour d’autres cas dûment justifiés). Ces pénalités devront être proportionnées au préjudice subi », écrit la rapporteure. Le distributeur devra également apporter la preuve du manquement de l’industriel et tenir compte de circonstances indépendantes de sa volonté, comme un rappel produit dont il n’est pas à l’origine. Les sénateurs prévoient également que les industriels fournisseurs puissent, eux aussi, infliger des pénalités logistiques à leur client.

Les plus lus

Extrait de l'infographie : Viande et volaille, des filières en crise
L'infographie sur la crise des filières viande et volaille en France

La production a reculé ces quinze dernières années dans toutes les filières animales. Les habitudes de consommation évoluent,…

Camion de la Cooperl
La Cooperl donne un coup au financement du Marché du Porc Breton

La FRSEA Bretagne et la FRSEA Pays de la Loire accusent la Cooperl de mettre à mal l’ensemble des outils collectifs utilisés…

rayon charcuterie en supermarché avec consommatrices
Baisse des achats de viande et volaille : quelles catégories s’en sortent en 2023

Dans un rayon viande et volaille assez morose en 2023, plombé par l’inflation, le poulet affiche tout de même des progressions…

deux conteneurs, un peint du drapeau de l'union européenne, l'autre peint avec le drapeau chilien.
Accord de libre-échange UE Chili : ce que ça change pour les produits agricoles

Le Parlement européen a voté l’accord de libre-échange avec le Chili. Il est fortement redouté par la volaille

emballage alternatives végétales
La contre-attaque des alternatives végétales françaises

Si la filière viande s’est réjouie du décret interdisant steak et merguez végétaux, les entreprises françaises des…

carte de bretagne et cochon
Les 7 chiffres clés de la filière porcine bretonne

C’est dans la région Bretagne que l’activité de la filière porcine est la plus importante de France. Production,…

Publicité
Titre
Je m'abonne
Body
A partir de 704€/an
Liste à puce
Accédez à tous les articles du site Les Marchés
Bénéficiez de la base de cotations en ligne
Consultez vos publications numériques Les Marchés hebdo, le quotidien Les Marchés, Laiteries Mag’ et Viande Mag’
Recevez toutes les informations du Bio avec la newsletter Les Marchés Bio