L'Assemblée reste en faveur du code couleur nutritionnel

Àquand un paquet de biscuit neutre ? », a ironisé le député Bernard Accoyer (UMP) lors des discussions de l'article 5 du projet de loi de Santé. La semaine dernière, l'Assemblée nationale discutait du fameux article consacré à l'étiquetage nutritionnel par couleur. Résultat : statu quo. L'un des rares amendements adopté de l'article 5 est celui du député UDI Arnaud Richard interdisant de proposer des sodas à volonté. Du côté du code couleur nutritionnel, les arguments des opposants n'ont pas fait bouger d'un iota la proposition gouvernementale. Le député UMP Arnaud Robinet a jugé cette mesure « simpliste ». Même constat pour Bernard Accoyer pour qui il s'agit d'une « surtransposition » du règlement européen sur l'étiquetage. « Non seulement l'initiative du gouvernement ne présente aucun intérêt sur le plan de la prévention, mais elle mettrait l'industrie agroalimentaire française en difficulté vis-à-vis des producteurs étrangers », a-t-il déclaré. Pour Olivier Véran, alors député PS et rapporteur de la Commission des affaires sociales, « une signalétique simplifiée, complémentaire de la déclaration nutritionnelle, représente potentiellement une grande avancée dans la lutte contre le surpoids ». Marisol Touraine, ministre de la Santé a, elle, défendu cette mesure en indiquant que pour lutter contre l'obésité « il nous faut multiplier les instruments ». Quant à l'accusation « d'handicaper les entreprises françaises » faite par Bernard Accoyer, Marisol Touraine y a répondu en notant que « cet article permet aux industriels d'adopter ce système sur la base du volontariat ».