Gérard Pascal

article .paywall-content { display: none; } article .paywall .noscript { text-align: center; padding: 100px 10px 100px 10px; box-shadow: 0px 4px 4px rgba(0, 0, 0, 0.15); background: radial-gradient(circle at 50% 75%, rgba(240, 255, 255, 0.30) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 75% 15%, rgba(100, 149, 203, 0.60) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 10% 55%, rgba(44, 117, 255, 0.50) 0%, transparent 40%); max-width: 800px; margin: 10px; }

Javascript est désactivé

Javascript semble être désactivé. Cela bloque certaines fonctionnalités du site.

Pour activer Javascript, merci de cliquer ici

Publié le 9 mars 2007 - Par Rédaction Réussir

Gérard Pascal, éminent chercheur à l’INRA spécialiste des OGM, s’en est pris cette semaine à un sujet diffusé en … novembre 2005 sur Canal + et présenté dans une campagne massive sur internet comme étant un reportage « censuré ». « Le reportage diffusé sur Canal + prétend que la Commission du génie biomoléculaire (CGB) aurait dissimulé des informations graves quant aux effets de ce maïs sur des rats. J’estime qu’il est urgent de mettre un terme à ces rumeurs », écrit Gérard Pascal dans un communiqué de l’Institut français de la nutrition (IFN) dont il est administrateur. Je n’accepte pas que l’on accuse la CGB de légèreté dans l’examen de ce dossier puisque nous avons mis plus d’un an pour étudier les informations complémentaires demandées (…). Notre conclusion finale est analogue à celle d’autres comités experts (AFSAA, AESA) : le maïs MON 863 présente une sécurité équivalente à celle du maïs conventionnel ». « L’émission ede Canal + a failli en ne respectant pas les règles du débat scientifique et en négligeant les avis de dizaines de scientifiques de nationalités, de compétences et d’origines diverses dont l’impartialité, l’intégrité et la probité sont ainsi mises en cause », conclut Gérard Pascal.

Actu