Des scientifiques pro-OGM contestent une étude sur trois maïs

article .paywall-content { display: none; } article .paywall .noscript { text-align: center; padding: 100px 10px 100px 10px; box-shadow: 0px 4px 4px rgba(0, 0, 0, 0.15); background: radial-gradient(circle at 50% 75%, rgba(240, 255, 255, 0.30) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 75% 15%, rgba(100, 149, 203, 0.60) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 10% 55%, rgba(44, 117, 255, 0.50) 0%, transparent 40%); max-width: 800px; margin: 10px; }

Javascript est désactivé

Javascript semble être désactivé. Cela bloque certaines fonctionnalités du site.

Pour activer Javascript, merci de cliquer ici

Publié le 16 décembre 2009 - Par

Rédaction Réussir

Une récente étude (LM d’hier) sur la nocivité suspectée de trois variétés de maïs OGM de Monsanto n’apporte « aucune nouvelle preuve », affirment mardi les partisans des OGM, réunis au sein de l’Association française des biotechnologies végétales (Afbv). Les trois OGM concernés – le Mon810, le Mon863 et le NK603 – sont autorisés et cultivés dans le monde entier depuis plusieurs années et « aucun problème sanitaire n’a jamais été mis en évidence de façon scientifique », estime l’Afbv dans un communiqué. Cette étude publiée vendredi dans l’International Journal of Biological Sciences « est en réalité une nouvelle analyse statistique et une nouvelle interprétation de données déjà existantes et en quelque sorte recyclées et bien connues depuis longtemps mais n’est nullement le résultat de nouvelles expérimentations », assure l’Afbv.

Rédaction Réussir

Actu