A défaut d’AOC, la source Perrier veut une reconnaissance

article .paywall-content { display: none; } article .paywall .noscript { text-align: center; padding: 100px 10px 100px 10px; box-shadow: 0px 4px 4px rgba(0, 0, 0, 0.15); background: radial-gradient(circle at 50% 75%, rgba(240, 255, 255, 0.30) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 75% 15%, rgba(100, 149, 203, 0.60) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 10% 55%, rgba(44, 117, 255, 0.50) 0%, transparent 40%); max-width: 800px; margin: 10px; }

Javascript est désactivé

Javascript semble être désactivé. Cela bloque certaines fonctionnalités du site.

Pour activer Javascript, merci de cliquer ici

Publié le lun 07/03/2005 - 00:00 - Par Rédaction Réussir

Menacés par la délocalisation de la production de Perrier brandie par Nestlé, les hommes politiques du Gard étudient la possibilité de protéger la source grâce à une indication géographique à définir, les eaux minérales étant exclues du champ des AOC selon l'Inao. Mais, selon Norbert Olask, professeur de droit au Centre d'études internationales de la propriété industrielle à Strasbourg, le décret du 6 juin 1989 qui réglemente les eaux minérales protège déjà Perrier puisqu'il contraint d'utiliser le nom officiel de la source lors de l'embouteillage. « La direction de Nestlé veut faire croire que Perrier est seulement le nom du créateur et pas celui de la source. Elle se trompe car l'usage depuis un siècle démontre le contraire. L'étiquette parle d'ailleurs sans ambiguïté de la source Perrier ».

Métier