CLIN D’ŒIL
Lune
On en parle peu et pourtant cela intéresse chacun d’entre nous. En effet, les astrophysiciens du monde entier sont réunis en congrès à Prague depuis une dizaine de jours. Il s’agit de l’Union astronomique internationale (UAI) qui remue ciel et terre – c’est bien le cas de le dire – pour trouver un consensus sur la définition du mot “planète”. Avec des joutes pas piquées des hannetons entre tenants de “planète”, “astéroïde”, “comète”, “étoile”, etc. Selon les journalistes scientifiques, qui suivent dans la capitale tchèque les travaux de cet aréopage de savants, ce 26 e congrès s’apprêterait à prendre une décision d’importance. À savoir : faire passer le nombre de planètes du système solaire de huit à douze ! Outre les bien connues Mercure, Vénus, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune et Terre, entreraient dans ce cercle très fermé les dénommées Cérès, Pluton, Charon voire Xena dite aussi bizarrement 2003 UB 313. Et qu’apprend-on en ce moment capital, pour la communauté scientifique internationale ? Et bien que les archivistes de la Nasa ont reconnu, rouge de honte, avoir bel et bien égaré les bandes son et vidéo du premier pas de l’homme sur la lune, le 21 juillet 1969. Soit 2.600 boîtes contenant environ 15.000 bandes des données originales de la mission Appolon 11 ! Celles qui ont fait rêver des centaines de millions de téléspectateurs avec Neil Amstrong et son inoubliable : « C’est un petit pas pour l’homme, un bond de géant pour l’humanité. » Si les pessimistes craignent que ces précieuses données soient perdues à jamais, car effacées par négligence, voire par économie pour être utilisées à d’autres fins, les optimistes espèrent qu’elles sont tout simplement mal rangées. Mais ces derniers, en conservant l’espoir ténu de les retrouver, ne promettent-ils pas un peu la lune ? Il n’en demeure pas moins qu’à la Nasa, il y a des gens qui semblent bien être dans la lune, ce qui expliquerait certains évènements dramatiques intervenus dans le passé (l’explosion en 2003 de la navette Columbia). Excuse avancée par un enquêteur : la lune de miel du responsable chargé des Archives. Un autre, beaucoup moins bien luné, dit carrément que cette négligence de taille mériterait au moins un bon coup de pied dans ce que d’aucuns nomment… la lune. Serait-elle celle de l’archiviste en chef de la Nasa ?
