Provence-Alpes-Côte d’Azur
Escapade provençale pour Michel Barnier
Plusieurs questions ont été posées lors de la visite de Michel Barnier dans le Sud de la France : coefficient multiplicateur, immigrés saisonniers, réduction des produits phyto…
C’est une visite éclair que Michel Barnier a faite l’après-midi de jeudi dernier dans les Bouches-du-Rhône puis en Vaucluse. A Châteaurenard, le ministre a répondu à une série de questions préparées par des groupes d’agriculteurs, balayant un large spectre de questions d’actualités.
L’inévitable question du coefficient multiplicateur a été posée, à laquelle Michel Barnier a répondu lors du point presse : « Je ne suis pas seul à décider. Mais nous allons essayer de le retravailler. » A une question sur les immigrés saisonniers, Michel Barnier a indiqué qu’il s’entretiendrait avec Brice Hortefeux afin « d’obtenir plus de souplesse pour les primo entrants et la possibilité d’étendre les contrats de 6 à 8 mois. »
Gérard Roche, président de l’Aprel, a soulevé le problème de la réduction des produits phytosanitaires : « Les agriculteurs ont déjà fait des efforts, et sont conscients qu’il est nécessaire de poursuivre dans cette voie. Néanmoins, je pense qu’il est important de consulter les fédérations de producteurs avant de prendre de nouvelles décisions. Nous sommes dans de nombreux cas, dans des impasses techniques. Avant de continuer les suppressions de matières actives, il est essentiel de surveiller les décisions prises dans d’autres pays européens qui pénalisent les producteurs français. » Sur ce point, le ministre a convenu qu’il était « important de ne pas faire n’importe quoi » et que « les restrictions doivent être compensées par des solutions alternatives dont nous devons accélérer les recherches. » Il s’est engagé « à considérer avant de nouvelles restrictions, leurs impacts économiques et agronomiques. »
Sur la réforme de l’organisation économique, le ministre a été plus vague, d’autant que la question n’a été soulevée par aucun professionnel. Tout au plus a-t-on appris, que « les ingénieurs généraux travaillaient sur la question de la gouvernance qui sera réglée en mars. » Il a aussi évoqué le cas des sections nationales qui devraient « être dotées d’une existence juridique », celui des comités « qui ne sont pas en conformité avec le règlement européen du fait de l’obligation des OP à adhérer. » Puis celle de l’extension des règles pour lesquelles « il faut attendre une modification du code rural. » Donc, au final, rien de nouveau.
