Aller au contenu principal

Dans le Doubs deux éleveurs ne pourront finalement pas procéder à des tirs de défense contre le loup

Deux Gaec viennent de se voir retirer l’autorisation de pratiquer des tirs de défense contre le loup sur les communes de Chaux-Neuve et de Chapelle d’Huin dans le Doubs, par une décision de justice.

Loup
© Pixabay

Le 18 juin 2024, le tribunal administratif de Besançon a censuré deux arrêtés préfectoraux qui avaient autorisé des tirs de défense simple contre le loup pour deux Gaec situés dans le département du Doubs pour protéger leurs troupeaux. Deux arrêtés qui avaient poussé trois associations de protection des animaux Ferus, One Voice et le Pôle Grands Prédateurs à saisir la justice pour les faire annuler. 

Lire aussi : Loup : dans quel cas le tir létal est-il autorisé ?

Des attaques du loup sur des troupeaux de bovins en octobre 2022 

 « En octobre 2022, des troupeaux de bovins ont été victimes d’attaques, dont l’auteur serait le loup, sur le territoire des communes de Chaux-Neuve et de Chapelle d’Huin, dans le département du Doubs», peut-on lire dans le rappel des faits du tribunal administratif  

Les deux éleveurs concernés avaient alors présenté au préfet des demandes d’autorisations pour pouvoir effectuer des tirs de défense simple en cas de nouvelle attaque de leur troupeau.  

Le préfet du Doubs avait répondu favorablement en prenant deux arrêtés autorisant ces tirs de défense.  

Estimant que la législation applicable n’était pas respectée, trois associations de protection animale, ont demandé au tribunal l’annulation de ces arrêtés préfectoraux. Et le tribunal administratif de Besançon leur a donné raison. 

Lire aussi : Le loup devient un danger pour le bétail, reconnait la Commission européenne

Le tribunal rappelle les conditions du tir de défense contre le loup 

Le tribunal administratif rappelle dans sa décision que le loup est une espèce protégée, les tirs de défense n’étant autorisés contre lui qu’à condition notamment que « des mesures de protection sont mises en œuvre ou que le troupeau est reconnu comme ne pouvant être protégé (...) », selon l’arrêté ministériel du 23 octobre 2020. 

Les opérations de protection des troupeaux contre la prédation sont au nombre de trois : le gardiennage renforcé ou la surveillance renforcée ; l’utilisation de chiens de protection ; des investissements matériels (parcs électrifiés) selon l’arrêté du 28 novembre 2019

Par ailleurs, pour qu’un troupeau puisse être reconnu comme ne pouvant pas être protégé, le préfet de département doit soumettre pour avis au préfet coordonnateur du plan national d'actions sur le loup une analyse technico-économique réalisée au cas par cas. 

Lire aussi : Prédation : les attaques du loup sur les bovins se multiplient

Les raisons pour lesquelles les deux arrêtés ont été retoqués 

Les deux arrêtés préfectoraux attaqués ont été annulés par le tribunal sur des fondements différents. 

Le premier arrêté préfectoral contesté a été pris pour un troupeau reconnu par le préfet du Doubs comme « non-protégeable » mais le préfet n’ayant pas fait réaliser d’analyse technico-économique pour aboutir à cette conclusion, le tribunal administratif de Besançon a décidé d’annuler cet arrêté. 

Le second arrêté préfectoral contesté concernait, quant à lui, un troupeau ovin dont il était allégué qu’il bénéficiait effectivement de mesures de protection. Pour juger que cet arrêté était illégal, le tribunal a considéré que le critère relatif au risque de dommages importants n’était pas rempli, dès lors notamment que le troupeau n’avait pas subi d’attaque depuis plus de treize ans, l’attaque d’octobre 2022 n’ayant visé que le troupeau bovin du même GAEC. En outre, le tribunal a estimé que le préfet n’avait pas apporté la preuve de la réalité des mesures de protection du troupeau concerné. 

A noter que lors de l’audience du 28 mai, le rapporteur public n'avait pas conclu à l'annulation des arrêtés préfectoraux, un avis qui n'a pas été suivi par le tribunal. 

Les plus lus

Taille de haies avec une faucheuse débrousailleuse.
Interdiction de la taille des haies à partir du 16 mars 2026 : quels départements accordent des dérogations ?

La loi d’orientation agricole prévoit que les dates d’interdiction de taille des haies soient désormais fixées par chaque…

  Moisson dans l’Indre de nuit le 7 juillet 2022
« Un agriculteur contraint d’avancer ses travaux en pleine nuit pour échapper à la canicule ne devrait pas se retrouver exposé à un contentieux de voisinage »

Le 26 mars, les députés ont adopté à l’unanimité une proposition de loi du député démocrate Hubert Ott qui vise à sécuriser…

Cartes des foyers de FCO3 et FCO8 depuis le 1er juin 2025
La progression des cas de FCO 3 et 8 ralentit enfin fortement sur le territoire

Selon les derniers chiffres du ministère de l’Agriculture en date du 5 mars, 7609 foyers de FCO de sérotype 3 et 3378 foyers…

Agriculteur dans son tracteur notant dans son carnet les traitements phyto réalisés.
Pesticides : le Conseil d’Etat refuse de donner l’accès aux registres d’épandage demandés par Générations futures en Nouvelle-Aquitaine

Le Conseil d’Etat vient de casser la décision du tribunal administratif de Bordeaux du 1er juillet qui imposait au…

Paysage agricole dans le Sud-Ouest.
Aides PAC 2025 : quels sont les montants réévalués pour les aides découplées, les écorégimes et les aides bovines, ovines, caprines et aux veaux ?

Des arrêtés parus au journal officiel du 28 novembre 2025 réévaluent les montants des aides découplées de l’aide PAC 2025 et…

intérieur d'une boulangerie avec à l'entrée un panneau agri-éthique
54 % des Français et 49 % des agriculteurs estiment que la production française ne suffit pas à nourrir la population

Pour la première fois, Agri-Éthique, avec Toluna Harris Interactive, a interrogé 1 058 Français et 305 agriculteurs afin…

Publicité