Nouvelle Pac : besoin de cohérence entre les politiques européennes

Unicité de marché, préférence communautaire et solidarité financière : les principes fondateurs de la Pac résistent-ils au temps ? La question est d’autant plus prégnante pour cette nouvelle programmation qu’elle se décline en vingt-sept plans stratégiques nationaux (PSN), comme l’ont rappelé les différents intervenants de la conférence sur la réforme de la Pac, organisée fin novembre par l’Institut de l’élevage (Idele) et la Confédération nationale de l’élevage (CNE). Six PSN y ont d’ailleurs été présentés, avec des points communs et des divergences fortes, notamment sur les paiements couplés. Ces derniers sont quasi inexistants en Allemagne, par exemple, et très développés dans d’autres États membres. « L’expérience nous a appris que c’est très souvent le transformateur qui bénéficie de cet argent », a exposé sans détour Udo Hemmerling du DBV, le principal syndicat agricole allemand.

Au cours de la table ronde rassemblant les représentants des syndicats des filières ruminants (FNO, Fnec, FNPL et FNB), le député européen et ex-président de Jeunes Agriculteurs Jérémy Decerle a insisté sur la nécessité d’une analyse d’impact rapide afin de réajuster les effets qui seraient négatifs. Il a d’ailleurs également évoqué la possibilité que la Pac, telle qu’elle vient d’être réformée, « risque d’être assez rapidement revue, comme toutes les politiques qui découlent du pacte vert. La crise Covid et la guerre en Ukraine nous obligent à repenser en profondeur notre agriculture de demain. On a tendance à penser que l’Europe avait oublié la souveraineté alimentaire. Mais les trois institutions, le parlement, le conseil et la commission, ont réaffirmé son importance », a-t-il ajouté.

« Il y a une nécessité d’accompagner les installations plus que ce qui est prévu dans la Pac 2023-2027 et de renforcer le soutien aux élevages de ruminants, a insisté Franck Moreau, secrétaire général de la Fnec. Ils ont une place et un rôle particulier dans les territoires. Par ailleurs, les liens entre élevage et grandes cultures sont à encourager pour de meilleurs échanges et résilience face aux aléas. »

Michèle Boudoin, présidente de la FNO, a renchéri sur la nécessité pour les éleveurs de lisibilité, de cohérence et de stabilité. « Entre les réformes rapides, l’instabilité économique, la guerre en Ukraine… c’est difficile de définir et de tenir une stratégie d’exploitation ! Les politiques publiques peuvent donner des orientations, mais elles doivent être cohérentes les unes par rapport aux autres. Et les accords commerciaux, pour ne citer qu’eux, envoient des signaux contradictoires », a-t-elle de nouveau rappelé.

Autre exemple d’incohérence entre les textes européens, cité par Jérémy Decerle, le projet de loi sur les émissions industrielles. « Et concernant les clauses miroir, nous n’allons pas assez vite, a convenu le député européen, mais peu d’États les défendent. Nous devons arrêter d’échanger des produits alimentaires contre des voitures et des avions ! »

Protéger notre agriculture

Enfin, si on parle beaucoup du pacte vert et de la stratégie De la ferme à la table, ils ne doivent pas se résumer à la baisse d’utilisation des phytos ni à plus de bio, interpelle l’éleveur de Saône-et-Loire. « Revenus, renouvellement des générations, circuits de commercialisation… y sont également abordés. Nous devons mettre ces sujets au même niveau. Le pacte vert doit donner à la Pac les moyens de répondre aux enjeux qui sont devant nous. »

Pour la prochaine Pac, Jérémy Decerle souhaite un travail en profondeur sur la définition de l’agriculteur actif et la gestion des risques : « On ne peut pas vouloir la plus belle agriculture du monde et la laisser se débrouiller avec les marchés et face aux aléas économiques ! »

Assumer la place centrale de l’agriculture

En conclusion de la journée, Dacian Ciolos, ancien commissaire européen à l’Agriculture et aujourd’hui député, a souligné la nécessité de corriger la rupture entre les agriculteurs et ceux qu’ils nourrissent. « Notre agriculture 2030-2040 n’est pas encore définie, elle va l’être dans les années à venir par nos choix collectifs. Et elle ne se limite pas à l’alimentation, c’est un modèle de vie. On doit aborder tous les sujets : politique commerciale, environnement, chaîne industrielle, santé, coopération avec le reste du monde… J’espère voir le monde agricole assumer sa place dans la société ! »