Aller au contenu principal

Réforme de la Pac : avancée ou statu quo pour l’agriculture française ?

Les ministres de l’Agriculture des 27 ont validé le 28 juin l’accord politique trouvé en trilogue le 25 sur la réforme de la Pac. Si la FNSEA y voit une avancée pour l’agriculture française, le collectif Une autre Pac dénonce « une non réforme ».

Pac
© Compte twitter de Julien Denormandie

Les ministres de l'Agriculture des Vingt-Sept ont approuvé lundi 28 juin le compromis ficelé vendredi 25 juin avec les eurodéputés sur la réforme de la Pac. « Nous venons d’obtenir un accord qui est bon pour la France et bon pour l’Europe » a déclaré Julien Denormandie, à l’issue de la réunion qualifiant également cet accord « d’ambitieux sur le plan économique, environnemental et social ». Du côté des syndicats agricoles et des associations environnementales les avis sont plus mitigés.

« Sur le fond, [..] l’accord répond à de nombreux points sensibles que nous avions soulevés », se félicite la FNSEA qui avait notamment alerté sur les « impasses liées à une rotation annuelle stricte à la parcelle, ou sur un pourcentage d’écorégimes trop important ». Et le syndicat agricole majoritaire de se féliciter de la prolongation des autorisations de plantation des vignes, de la consolidation de l’organisation économique ou encore de la mise en œuvre d’un droit à l’erreur. La FNSEA salue aussi la réalisation d’une convergence à 85%. Le syndicat regrette en revanche « des décisions dont les conséquences seront certainement non négligeables », comme l’obligation qu’au moins 4% des terres arables au niveau de l’exploitation soient consacrés aux zones et caractéristiques non productives ou encore la non-éligibilité du secteur du sucre au régime d’intervention.

Lire aussi : Nouvelle Pac : les points clés de l’accord politique

L’association générale des producteurs de maïs s’est pour sa part félicité du compromis trouvé sur la BCAE8 (bonnes conditions agricoles et environnementales) qui devrait, selon elle, permettre, dans le prochain Plan stratégique national, de reconnaître les efforts déjà engagés par les maïsiculteurs au travers du développement de la couverture hivernale des sols et en soulignant, dans certaines situations, la possibilité de prendre en compte la diversité des assolements.

« Nous nous battons depuis des mois pour que les réalités du terrain soient entendues et comprises. Cet accord est une bonne nouvelle pour les maïsiculteurs, notre filière et les nombreux territoires et activités qui en dépendent. Nous devons maintenant transformer l’essai dans le PSN ! », déclare Daniel Peyraube, président de l’AGPM.

La Confédération paysanne, elle, déplore un statu-quo : « les 27 n’ont décidément rien appris de la crise sanitaire et des dépendances agricoles qu’elle a mises en lumière », écrit le syndicat minoritaire agricole évoquant dans un communiqué « un texte d’avant la crise ».

 « Il aura fallu trois années de négociation depuis que la Commission européenne a mis sur la table sa proposition législative ; tout ça pour aboutir à… une non-réforme ! », juge également le collectif Pour une autre Pac qui rassemble 46 organisations paysannes et citoyennes dont la Confédération paysanne, la Fnab, CIWF, FNE, Greenpeace, Attac ou WWF.  « Beaucoup se félicitent d’une Pac plus verte et plus juste, mais où est le mieux par rapport à la Pac actuelle ? Une plus grande part du budget reviendra aux paiements de base à l’hectare, mécanisme de la Pac pourtant responsable de tant de maux pour les campagnes européennes » déclare le collectif.

Au rang des satisfactions, Pour une autre Pac salue néanmoins « la création d’une définition d’un nouvel agriculteur (permettant de soutenir les installations de personnes ayant plus de 40 ans), le recours aux aides couplées pour soutenir la production de légumineuses sans avoir à justifier d’une filière en difficulté, ou encore l’introduction de divers mécanismes d’organisation des marchés agricoles ».

Les regards se tourne vers le plan stratégique national

Les grandes lignes européennes étant actées, l’attention se porte désormais sur la déclinaison nationale de la réforme de la Pac. Le collectif Pour une autre Pac prévient ainsi qu’il veillera à la cohérence entre les plans stratégiques nationaux et la stratégie Farm to Fork.  

« La France doit faire mieux », déclare la Confédération paysanne dans un communiqué. « Sur le volet social, rien ne lui interdit d'aller au-delà du plancher des 10% sur le paiement redistributif, aide qui favorise les premiers hectares et permettrait de lutter contre la course à l'agrandissement. Activer l'aide « petits agriculteurs », qui valoriserait les petites fermes créatrices d'emplois et de valeurs, reste possible », lance le syndicat minoritaire agricole.

« Sur le volet environnemental, la France doit aller au-delà et doit revoir en profondeur son projet d'architecture des écorégimes pour en exclure la certification HVE (Haute Valeur Environnementale) qui n'est qu'un outil de greenwashing », estime encore la Confédération paysanne.

Pour sa part, la FNSEA attend entre autres que la France utilise toutes les possibilités envisageables dans le cadre du PSN « pour offrir de manière adéquate et réaliste des solutions pour permettre une production agricole compétitive, qui puissent se réaliser dans de bonnes conditions agronomiques et sur l’ensemble du territoire, tout en assurant un niveau de revenu correct pour les agriculteurs ».

Le ministère de l’Agriculture doit finaliser d’ici la fin de l’été une première version du PSN qui sera mis en consultation publique à l’automne puis envoyé au plus tard à la Commission européenne au 1er janvier 2022.

Lire aussi : Réforme de la PAC : grandes cultures, élevage, zones intermédiaires... qui sont les gagnants et les perdants ?

 

Les plus lus

Ce qui va changer pour les agriculteurs à partir du 1er janvier 2022
Alors que la fin de l’année 2021 approche à grands pas, tour d’horizon des nouvelles dispositions sociales et nouveaux règlements…
Des néoruraux perdent face à un éleveur bio dans les Yvelines
L’éditrice Odile Jacob et d’autres habitant d’Adainville défendus par Corinne Lepage viennent de voir leur recours contre l’…
salon de l'agriculture
Le salon de l’agriculture 2022 se tiendra, les premières contraintes se dessinent
Gouvernement, organisateurs et agriculteurs ont affiché cette semaine leur forte volonté de voir se tenir le salon de l’…
feuille de cannabis
CBD : que dit l’arrêté du 30 décembre sur la récolte de fleur et de feuille de chanvre
Le gouvernement vient d’autoriser la culture des fleurs et des feuilles de chanvre en France mais avec de nombreuses conditions…
Salon de l'agriculture
« Il faut essayer de tenir le salon de l’agriculture 2022 coûte que coûte »
Réuni hier en conseil d’administration, le Ceneca reste sur sa position de maintenir le salon de l’agriculture 2022 aux dates…
Agriculture bio
Jusqu’à 5% d’exploitations converties auraient quitté le bio en 2021
Pour l’heure 2300 exploitations converties auraient arrêté le bio en 2021, selon des chiffres provisoires de l’Agence bio révélés…
Publicité