Aller au contenu principal
Font Size

Première campagne betteravière sans filet

En 2017-2018, les betteraviers vont vivre leur première campagne sans le filet des quotas. La filière s’est organisée, créant notamment des commissions de répartition de la valeur. Ce ne sera pas simple pour autant.

Nous y voilà. Après le secteur laitier qui les a perdus le 1er avril 2015, c’est au tour de la betterave d’apprendre à vivre sans les quotas. Leur fin est programmée au 30 septembre 2016 depuis la réforme de la PAC de 2013. C’est donc sans limite de volumes, mais également sans prix officiel que s’engagent les semis 2017-2018. L’événement devait se préparer. « 2016 a été une année importante, a ainsi signalé Éric Lainé, président de la CGB (confédération générale des betteraviers) en conférence de presse à Paris le 1er décembre. Nous avons remis la filière en ordre de marche avec un accord interprofessionnel signé fin juillet pour trois ans.» Nouveauté majeure, la création au sein de chaque entreprise d’une Commission de répartition de la valeur, dite CRV. C’est dans cette instance que vont se dérouler toutes les négociations sur les prix d’achat de la betterave, du prix en tant que tel aux primes pour livraisons précoces ou tardives en passant par la valeur de la terre. Tous les renseignements seront donnés aux planteurs avant emblavements. « Autrefois, nous étions dans une négociation nationale, nous entrons dans une négociation entreprise par entreprise », résume Éric Lainé. C’est le compromis qu’a finalement trouvé la filière pour satisfaire dans la légalité les fabricants de sucre, désireux d’avoir un cadre minimaliste facilement adaptable, et les planteurs, soucieux de sécuriser leurs revenus. « Dans la première phase de la discussion, les fabricants de sucre se sont montrés très durs, a raconté Jean-Philippe Carnot, membre de la commission de renégociation de l’accord interprofessionnel, lors de l’assemblée générale de la CGB le 6 décembre à Paris. Ils voulaient repartir d’une page blanche, ce que nous ne pouvions accepter. La deuxième phase a été plus constructive.» Elle a démarré lorsqu’en mai la Commission européenne a proposé une première mouture de l’acte délégué, acte juridique autorisant la négociation collective au niveau de chaque entreprise. Et oui, cette négociation collective n’avait rien d’évident au regard du texte de l’OCM (Organisation commune de marché) unique, sujet à interprétation, ou du droit à la concurrence, qui interdit sauf exception les négociations collectives.

Le nouveau système a le mérite de l’originalité. « Nous attachons beaucoup d’intérêt à cette démarche de CRV, a observé Hervé Durand, directeur adjoint de la DGPE au ministère de l’Agriculture, lors de l’assemblée générale de la CGB. Ça va devoir se développer. Et ça ne peut se faire que si c’est gagnant-gagnant pour les industriels et pour les planteurs. »

De grosses responsabilités pour les membres des CRV

Pour la CGB, le contrat est rempli. « L’accord interprofessionnel a repris tous les chapitres de ce qui existait avant et organise la discussion au sein de chaque entreprise, explique Alain Jeanroy, directeur de la CGB jusqu'en décembre. Tous les éléments que le planteur doit retrouver dans son contrat sont précisés. » S’y trouvent par exemple définies les modalités de rémunération de la pulpe, distincte du paiement de la betterave lui-même. De grands principes y sont fixés, tels que le suivi de l’accord, assuré par la commission interprofessionnelle, ou la formule de calcul des tonnages de betteraves à 16 % de sucre. Le nerf de la guerre, la rémunération des planteurs et des industriels, est renvoyé dans les CRV, mais au vu de la réglementation, il semblait difficile de faire mieux. Reste que si le cadre est posé, le chemin ne sera probablement pas de tout repos. «La négociation qui va être menée au sein des CRV va engendrer le prix de vos betteraves, a insisté Jean-Philippe Carnot le 6 décembre. Il y a très peu de personnes qui vont négocier ce prix. » Sous-entendu, il faudra que les membres soient efficaces. Dans les coopératives, le conseil d’administration ou de surveillance, voire une commission qui en serait issue devrait jouer le rôle de CRV. Les tiers non associés, présents en particulier chez Cristal Union qui a racheté des sucriers privés (Erstein, Bourdon), devront monter leur propre commission. Chez les trois sucriers privés, le groupe Saint-Louis-Sucre, la famille Ouvré à Souppes et la société Lesaffre à Nangis, les commissions sont à constituer. Elles compteront huit membres dans la filiale de Südzucker et trois dans les deux plus petites structures. Dans tous les cas, les planteurs retenus devront livrer toute leur production à un seul et unique industriel. Et ils devront signer un accord de confidentialité. Il n’y aura pas d’échanges entre entreprises, ni de comparatif possible pendant la durée des négociations. Que faire en cas de désaccord ? A priori, s’adresser à l’interprofession puis ensuite, interroger la CGB. Mais pour Alain Jeanroy, le cas ne devrait pas se produire : « les fabricants de sucre ont accepté le principe, les CRV se mettent en place, on n’est pas dans la perspective de ne pas trouver d’accord ! ».

Vers des rémunérations et des conditions d’achat très différenciées

Que les négociations se passent bien ou moins bien, il est certain que les prix et les conditions d’achat pourront assez nettement différés d’une entreprise à l’autre. C’était déjà le cas du fait des compléments, suppléments de prix ou dividendes, mais le seuil minimum était uniforme. Ce nouveau contexte pose clairement la question de la gestion des risques. En sortant d’un système très encadré, les betteraviers vont connaître les aléas du marché. Une PAC réformée (voir encadré) pourrait leur venir en aide, ou bien les marchés à terme. Dans leur rapport sur l’avenir de la filière sucre paru en septembre 2015, les députés Serge Lhermitte et Thierry Berlizot soulignaient « l’absence d’intérêt exprimée par la majorité des acteurs que nous avons rencontrés à la mise en place d’un marché à terme physique sur le sucre blanc spécifique à l’UE en plus des cotations mondiales du marché de Londres ». Fin janvier 2016, Euronext avait annoncé pour l’automne le lancement d’un contrat à terme destiné à couvrir les risques des sucriers européens. Il n’a pas eu lieu. « Tant que l’on ne se fait pas mal, le marché à terme ne bouge pas, explique Jean-Loïc Bégué-Turon, directeur des commodités chez Caceis. En céréales, cela a commencé à fonctionner en 2007 », avec la flambée des prix. Pour le professionnel, « il faut que les opérateurs dominants structurent leur marché par rapport à une référence marché à terme ». Pour l’instant, la filière sucre en est bien éloignée. Selon le professionnel, s’il favorise la construction de la filière, l’outil a des effets secondaires non négligeables : contraction des marges car tout le monde à accès aux mêmes cours, nécessité d’innover dans les offres de prix et développement des moyens de gestion du risque dans les entreprises.

Quoi qu’il en soit, un équilibre devra être trouvé, sans quoi les betteraviers se détourneront de la racine. Et cela, les industriels en ont a priori bien conscience…

L’Union européenne et la France bien placées

Avec 15 millions de tonnes (Mt) sur 2015-2016, l’Union européenne a fabriqué 8,6 % du sucre mondial. C’est le premier producteur de sucre de betterave et le troisième mondial derrière le Brésil et l’Inde, betterave et canne confondues. Ces deux derniers dominent largement le marché avec respectivement 23 % et 18 % de la production mondiale.

À l’intérieur de l’Union, la France est leader avec 4,8 Mt produites en 2015-2016 (dont 39 % hors quota) contre 3,8 Mt pour l’Allemagne (33 % hors quota), son challenger. La Pologne se détache en troisième position avec 1,7 Mt (19 % hors quota). Hormis le Royaume-Uni à 1,2 Mt, les autres États membres n’ont pas franchi la barre du Mt.

Avec la fin des quotas, tous les états devraient accroître leur production. Selon l'analyste FO Licht, l’Allemagne produirait 0,5 Mt de sucre en plus. « La Pologne a aussi le potentiel de faire plus, mais le risque de gel limite les capacités de transformation des usines », explique Stefan Uhlenbrock, chez FO Licht. La situation est plus compliquée au Royaume-Uni, où les betteraviers ne sont pas complètement satisfaits de l’accord obtenu avec British Sugar.

Vers un outil de gestion du risque sectoriel

La gestion des risques est au cœur des réflexions sur la réforme de la PAC prévue pour 2018. La Commission a fait des propositions dans le document dit « omnibus ». Ricardo Ramon I Sumoy, de la DG Agri, a détaillé le 6 décembre les dernières évolutions prévues sur l’instrument de stabilisation du revenu, déjà existant mais très peu utilisé. Il deviendrait sectoriel, avec un seuil d’activation à 20 % de pertes et non 30 %. Des fonds publics pourraient contribuer au capital initial. « Nous travaillons sur un accord avant l’été prochain sur cet instrument », a expliqué le haut fonctionnaire. Pour Yves Madre, du think tank Farm Europe, la piste est bonne, à condition d’aller encore plus loin. « L’idée, c’est qu’un fonds sectoriel se déclenche dans les six semaines qui suivent un problème, a-t-il expliqué. Et pour que le paiement soit immédiat, il faut que le système se base sur des indices, pas sur des données comptables. »

Un marché du sucre qui pourrait vite s’orienter à la baisse

Les cours mondiaux (et européens) du sucre ont rebondi en 2016. Mais l’afflux de production liée à la fin des quotas européens n’est pas que de bon augure…

Bonne nouvelle, les cours mondiaux du sucre ont repris des couleurs en 2016, flirtant de nouveau avec les 500 euros/tonne après deux années de baisse. Deux campagnes déficitaires ont permis d’apurer les stocks. Encore sous quota pour 2016-2017, l’Union européenne reste connectée aux prix mondiaux : elle a donc profité de la reprise. Toutefois, à fin octobre 2016, des prises de bénéfice pesaient à la baisse sur les prix. Fin décembre, le marché était à l’affût d’un problème au Brésil ou en Asie susceptible de relancer les cours.

Le sucre a très mauvaise presse

Quid de l’avenir à court terme ? Les perspectives sont mitigées. D’abord parce que de manière générale, « le sucre fait souvent les gros titres, mais il a très mauvaise presse dans le monde, a souligné Stefan Uhlenbrock, analyste pour FO Licht, le 6 décembre. Il est jugé responsable de tous les maux », diabète et surpoids en tête. Conséquence, de plus en plus de pays mettent en place des taxes sur les boissons sucrées. Cela se traduit par un développement du marché des édulcorants, particulièrement dans les boissons aux États-Unis. « Ce marché n’absorbe que 7 % de la demande totale du pays en sucre », a indiqué Stefan Uhlenbrock, rappelant que par ailleurs, si la population mondiale continuait d’augmenter, le taux de croissance ralentissait.

Or la fin des quotas européens va conduire à une hausse de la production de sucre. En France, « l’augmentation des surfaces pour 2016 est quasiment certaine, souligne Alain Jeanroy. Une partie va aller dans l’éthanol mais il restera environ 1 million de tonnes de sucre en plus, soit une augmentation de 20 % de la production moyenne des cinq dernières années ». Au plan européen, la hausse envisagée est de 10 à 15 % à court terme. « Or il faut compter 1 million de tonnes de consommation en moins dans l’Union», prévoit Alain Jeanroy. Car la fin des quotas sucre sonne aussi la fin des quotas d’isoglucose, issu du maïs. Pour le directeur de la CGB, « sans investissement supplémentaire mais en boostant les usines, la production pourrait passer de 0,7 million de tonnes à 1,4 voire 2 millions de tonnes, principalement localisées en Europe de l’Est ». L’export vers les pays tiers sera donc indispensable. Selon les calculs de Stefan Uhlenbrock, « un faible prix du sucre de l’UE pourrait coïncider avec un prix de la betterave à 16 % de sucre de 25 euros/tonne ». Ouf ?

L’éthanol dans le collimateur de Bruxelles

Et si le prix de la betterave pâtissait aussi des difficultés de l’éthanol ? Le 30 novembre, la Commission européenne a proposé d’abaisser la part des biocarburants de première génération dans les transports de l’Union de 7 % à 3,8 % entre 2021 et 2030. Bruxelles veut ainsi favoriser les carburants « à bas carbone ». En l’absence de nouvelles évaluations scientifiques sur l’impact environnemental des biocarburants, « le dogme supplante la science », a déclaré Éric Lainé, président de la CGB, le 3 décembre. Le syndicat ne comprend pas les fondements de cette proposition, le taux de 7 % résultant de deux ans de débats. Heureusement, « il y a un état d’esprit français positif » sur le sujet, selon Éric Lainé.  À suivre…

Sous-titre
Vous êtes abonné(e)
Titre
IDENTIFIEZ-VOUS
Body
Connectez-vous à votre compte pour profiter de votre abonnement
Sous-titre
Vous n'êtes pas abonné(e)
Titre
Créez un compte
Body
Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à tout Réussir Grandes Cultures

Les plus lus

Récolte dans le nord de l'Eure-et-Loir. Le rendement national moyen de blé tendre est estimé à 6,83 t/ha par le cabinet Agritel, en baisse de près de 8 % par rapport à la moyenne olympique. © G. Omnès
Moisson 2020 : une récolte de blé française sous les 30 millions de tonnes
Les spécialistes du marché des céréales continuent de réviser leurs chiffres de récolte de blé tendre à la baisse. La production…
La collecte chute de 20 % en blé tendre et en orge d'hiver par rapport à la moyenne décennale à la coopérative Ile-de-France Sud. © Gutner archives
Moisson 2020 : le grand écart du rendement en Ile-de-France comme ailleurs
La récolte des orges d’hiver, colza et blé tendre a rendu son verdict en Ile-de-France : des résultats très hétérogènes avec…
Pour la CGB, la propagation du virus de la jaunisse ampute la production française de sucre de 600 000 à 800 000 tonnes. © CGB
Crise de la betterave: les élus régionaux montent au créneau
L’impact de l’épidémie de jaunisse sur betterave s’amplifie devant l’absence de solution technique autorisée. Les Régions…
Nouveau silo de Biocer dans l'Eure. Avec une collecte qui double tous les cinq ans, les organismes économiques doivent adapter leur infrastructure de stockage et de tri. © Biocer
Agriculture biologique : les céréales bio face au défi de la massification
La dynamique de croissance forte et régulière enclenchée depuis trois ans pour les céréales bio confronte la filière à de…
Moisson de blé en Eure-et-Loir
Moisson 2020 : des rendements dans le rouge pour une année noire en grandes cultures
Très mauvaise donne cette année pour les grandes cultures en France, avec une baisse généralisée des productions. Les céréales d’…
Aymeric et Margot Ferté, Gilles Lancelin, Romaric Paucellier : trois expériences du bio en grandes cultures. © DR/C. Baudart
Bio en grandes cultures : la nouvelle génération de convertis bouge les lignes
Une exploitation de grandes cultures qui passe en bio ? C’est désormais banal. Partout, des conversions s’engagent, souvent par…
Publicité
Titre
Je m'abonne
Body
Moins de 8.50€/mois
Liste à puce
Accédez à tous les articles du site Grandes Cultures
Consultez les revues Réussir Grandes Cultures au format numérique sur tous les supports
Ne manquez aucune information grâce à la newsletter Grandes Cultures