Une enquête de l’Union fédérale des consommateurs publiée dans le dernier numéro de Que Choisir ? (septembre) montre aux consommateurs que les fruits et légumes ne sont pas forcément moins chers que les grandes surfaces locales. Toutefois, il y apparaît que le choix étant plus vaste, le consommateur attentif en a quand même pour son argent.
Il s’avère que le consommateur allant aux marchands les moins chers peut espérer une économie de plus de 7 % sur la totalité des marchés. « Mieux, l’économie atteint au moins 10 % sur près d’un marché sur deux (45 %) et plus de 15 % dans un tiers des cas», lit-on dans le magazine. Dans certaines localités, comme à Yvetot en Seine-Maritime, le panier du marché coûte 32 % moins cher. A l’opposé, aux Sables d’Olonne, en Vendée, c’est le panier de la grande surface qui présente 36,3 % de moins.
Restez au courant en temps réel !
Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.
Suivi
Suivre
Suivi
Suivre
L’analyse cite un maraîcher de la Confédération paysanne des Bouches-du-Rhône, qui ne livre plus les grandes enseignes à cause de l’« aberration des centrales d’achat ». Elles sont parfois loin des zones de productions, dénonce-t-il, quand ces dernières se trouvent à proximité des zones de consommation ; un « gâchis de temps, donc de fraîcheur, d’argent et une folie écologique intolérable ».
Cette information a fait, entre autres, la « une » du Parisien. Dans ce quotidien populaire, le gastronome Jean-Pierre Coffe explique qu’il y a « deux catégories de commerçants sur les marchés. Ceux qui s’approvisionnent aux mêmes sources que la grande distribution, c’est-à-dire Rungis, les marchés d’intérêts nationaux (sic)… » Pour sa part, le représentant de la grande distribution Jérôme Bédier dément que les grandes surfaces soient plus chères et dénonce les problèmes structurels de la production.
