Aller au contenu principal

Accord Mercosur : les réponses aux questions des agriculteurs après l’annonce d’Ursula von der Leyen ?

Après l’annonce de la finalisation de l’accord Mercosur, de nombreuses questions se posent pour le secteur agricole. L’accord comprend-il de nouvelles clauses pour l’agriculture ? L’accord peut-il être bloqué par la France ? Comment réagissent les agriculteurs ? 

Signature de la fin des négociations entre l'UE et le Mercosur le 6 décembre à Montevideo en Uruguay par Ursula von der Leyen et les représentats du Mercosur.
Signature de la fin des négociations entre l'UE et le Mercosur le 6 décembre à Montevideo en Uruguay par Ursula von der Leyen et les représentats du Mercosur.
© EC - Audiovisual Service

L’annonce le 6 décembre par la Ursula von de Leyen, présidente de la Commission européenne, de la finalisation des discussions sur l’accord UE-Mercosur a suscité la colère auprès des syndicats agricoles. Retour sur les principales questions qui se posent après cette annonce.

Voir tous nos articles sur le Mercosur 

L’accord conclu le 6 décembre est-il différent de celui de 2019 ?

« A nos agriculteurs : nous vous avons entendus, nous avons écouté vos préoccupations et nous agissons en conséquence », a affirmé Ursula von der Leyen le 6 décembre lors de l’annonce de l’accord sur X. Et d’ajouter « cet accord comprend des garanties solides pour protéger vos moyens de subsistance ». 

Mais qu'est-ce qui a changé dans l'accord depuis 2019 ? Dans le détail, les dispositions sont les mêmes pour le secteur agricole, notamment en termes de contingents tarifaires, soulignent nos confrères d’Agra Presse. 

La Commission européenne estime que le résultat est équilibré entre la création de nouvelles opportunités pour les intérêts agricoles offensifs et la protection des produits sensibles. 

Relire : L’UE et le Mercosur signent l’accord, à quoi s’attendre pour l’agriculture ?

Un fonds de réserve d’un milliard possible pour l’agriculture

Bruxelles considère disposer des assurances selon lesquelles les marchés agricoles sensibles ne seront pas perturbés grâce à « un accès limité » aux produits (représentant un faible pourcentage de la consommation), « une ouverture progressive » des volumes des contingents tarifaires et des mesures de sauvegarde bilatérales qui pourront s’activer en cas de hausse des importations « ou même de risque avéré ». 

Et si jamais malgré ces garanties, des difficultés venaient à apparaitre dans le secteur agricole à la suite de la mise en œuvre progressive, elle pourrait être amenée à créer « un fonds de réserve d’un milliard d’euros ». Par ailleurs, Ursula von der Leyen affirme que « nos normes européennes en matière de santé et d’alimentation restent intouchables ». Une déclaration mise en doute par les syndicats agricoles qui s'interrogent sur les capacités de contrôle de l'Union européenne.

L’accord de Paris intégré à l’accord

En plus du texte négocié en 2019, « le nouvel accord fera de l'accord de Paris un élément essentiel de la relation UE-Mercosur », souligne par ailleurs la Commission européenne dans un questions/réponses sur l’accord.

« Cela garantira que l'accord pourra être suspendu si l'une des parties enfreint gravement l'accord de Paris ou décide de s'en retirer. Il garantira également des engagements concrets pour mettre fin à la déforestation après 2030, conformément aux contributions nationales déterminées dans le cadre de l'accord de Paris », précise la Commission européenne.

Lire aussi : Accord Mercosur : « c'est pire que ce que l'on pensait », s'alarme Mathilde Dupré de l’Institut Veblen
 

Comment l’accord va-t-il être ratifié ? 

Le texte de l'accord a été publié sur le site Web de la Commission européenne. Le texte doit être vérifié par des juristes-linguistes et traduit dans toutes les langues officielles de l'UE. Une fois ces étapes terminées, la Commission transmettra une proposition au Conseil et au Parlement pour la signature et la conclusion de l'accord. 

« La base juridique de tout accord final UE-Mercosur sera déterminée après une évaluation du résultat des négociations », souligne la Commission européenne.

Le choix de la forme juridique de l’accord n’est pas communiqué 

Qui précise que les principaux modèles éligibles suivants, utilisés dans les accords récents, sont : 

  • un « accord mixte » qui nécessite l'approbation de l'UE et de tous ses États membres sur l'ensemble de l'accord avant qu'il puisse entrer pleinement en vigueur 
  • un ensemble politique unique composé de deux accords juridiquement distincts qui devraient idéalement être signés en parallèle : un accord-cadre « mixte », nécessitant là encore l’approbation de l’UE et de tous ses États membres avant de pouvoir entrer pleinement en vigueur, et un accord intérimaire couvrant les dispositions relevant de la compétence exclusive de l’UE, qui ne nécessiterait qu’une ratification de la part de l’UE. 
     

Pour l’heure la Commission européenne ne précise pas quelle forme juridique sera choisi. Or le choix d’une option plutôt que l’autre pourrait faire basculer les modalités de scrutin au sein du Conseil de l’UE de l’unanimité (accord unique) à la majorité qualifiée (accord commercial intérimaire). 

Lire aussi : Accord Mercosur : la France peut-elle bloquer le volet agricole ?

« Rien n’est terminé » affirme Annie Genevard

De cette forme juridique, dépendra la capacité de blocage de la France qui s’oppose à l’accord tout comme la Pologne, l’Autriche et le Parlement néerlandais, et dernièrement l’Italie (via la voix de Georgia Meloni).

« Cet accord politique n’est qu’une première étape. Rien n’est terminé pour empêcher l’accord du Mercosur tel qu’il est proposé aujourd’hui par la Commission. La France n’est ni seule, ni isolée : l’Italie, la Pologne nous ont rejoints. Nous défendrons nos agriculteurs jusqu’au bout ! » a affirmé la ministre de l’Agriculture démissionnaire Annie Genevard, le 7 décembre sur X.

Lire aussi : Accord Mercosur : qui sont les gagnants et les perdants du volet agricole ?

Les syndicats agricoles durcissent le ton

Unanimement contre l’accord Mercosur, les syndicats agricoles comptent durcir le ton dans leur mobilisation engagée voilà plusieurs semaines.

Le jour de l’annonce par Ursula von der Leyen, la Coordination rurale s’est introduite dans le marché de Rungis, pour dire « non au Mercosur ».

L'alliance syndicale agricole majoritaire française FNSEA-Jeunes agriculteurs (JA) a estimé le 6 décembre que la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen avait « trahi les agriculteurs européens », voyant dans « cette validation » « une provocation pour les agriculteurs européens qui appliquent les standards de production les plus élevés au monde », mais aussi « un déni de démocratie », affirment les organisations dans un communiqué. 

La mobilisation des agriculteurs « va se durcir » dans les prochains jours, a indiqué à l'AFP le numéro deux de Jeunes agriculteurs. « Avec la censure (du gouvernement de Michel Barnier) et (la présidente de la Commission européenne) Ursula Von der Leyen partie en Uruguay » dans le but de conclure un accord de libre-échange avec des pays du Mercosur, « les actions vont évoluer, se durcir », a déclaré le secrétaire général de JA, Quentin Le Guillous. Et ce alors que FNSEA et JA se remobilisent ces 9 et 10 décembre dans un troisième round de manifestations axée sur la défense d’un meilleur revenu. 

Vers un mouvement agricole coordonné en Europe ?

« Le Mercosur, c’est plus qu’une ligne rouge. On va certainement durcir nos actions. On a encore besoin de la ratification par l’ensemble des pays, nous allons donc agir avec nos partenaires européens pour trouver des solutions d’actions communes », a pour sa part déclaré Yohann Barbe, porte-parole de la FNSEA sur BFMTV.


Les secteurs viticoles et laitiers européens satisfaits

A noter que si les organisations et coopératives agricoles de l’UE (Copa-Cogeca) se sont opposées à l’accord, les secteurs des spiritueux (Spirits Europe) et de l’industrie laitière (European Dairy Association) se sont pour leur part félicité de la finalisation d'un accord qui pourrait bénéficier à leurs filières. Ces organisations appellent maintenant à « une entrée en vigueur rapides de l'accord pour libérer tout son potentiel ».

Les plus lus

Carte de France avec les zones de surveillance et les zones vaccinales pour la DNC au 18 janvier 2026
Dermatose nodulaire contagieuse bovine (DNC) : levée de la zone réglementée en Bourgogne Franche Comté

Aucun cas de dermatose nodulaire contagieuse bovine (DNC) n'a été découvert depuis le 4 janvier 2026 en Ariège. Le 18 janvier…

Paysage agricole vu d’une montgolfière
Succession d’une exploitation agricole : l’attribution préférentielle de terres au coassocié d’une SCEA en détenant le bail n’entraine pas sa disparition

La Cour de cassation a rendu le 10 décembre dernier un arrêt intéressant dans le cadre de la succession d’une exploitation…

 Tracteur sur une route de campagne entourée de champs de colza avec l’inscription 2026 sur la route.
Qu’est-ce qui change au 1er janvier 2026 pour les agriculteurs ?

Tour d’horizon des nouvelles dispositions sociales, fiscales et nouveaux règlements qui s’imposent aux agriculteurs, ou tout…

Agriculteurs rassemblés devant le Parlement européen à l’appel de la FNSEA, et des Jeunes agriculteurs et soutenu par le Copa-Cogeca ce 20 janvier.
Mercosur : « L’Europe ne peut pas être dure avec ses agriculteurs à l’intérieur et faible quand il s’agit de l’extérieur »

Près de 6000 agriculteurs, provenant de 15 Etats membres de l’Union européenne, sont rassemblés à l’appel de la FNSEA et des…

Cartes des foyers de FC03 et FCO8 depuis le 1er juin 2025
Les cas de FCO 3 et 8 se poursuivent sur le territoire

Selon les derniers chiffres du ministère de l’Agriculture en date du 22 janvier, 7496 foyers de FCO de sérotype 3 et 3316…

Publicité