Cinq choses que vous devez savoir pour lutter contre « Cryptoblabes gnidiella » en viticulture

Détecté pour la première fois il y a un peu plus de vingt ans dans les Costières de Nîmes, Cryptoblabes gnidiella est un ravageur désormais bien installé dans les vignobles méditerranéens.*

Dans un suivi par piégeage réalisé sur 102 parcelles en 2023 par l’Inrae en collaboration avec 45 partenaires, Cryptoblabes a été détecté dans l’Aude, la Corse, la Drôme, le Gard, les Pyrénées-Orientales, le Var et le Vaucluse. « La majorité des détections a été effective au cours de l’été, en particulier au moment de la maturité du raisin », observe Lionel Delbac, ingénieur à l’Inrae Bordeaux. La progression de cette espèce invasive semble inéluctable à la faveur de conditions climatiques qui lui sont favorables.

Pour le moment, les vignobles du Sud-Ouest semblent épargnés, même si Audrey Petit, de l’IFV, rapporte qu’une capture y avait été réalisée il y a deux ans. Depuis, cette pyrale n’a pas été signalée dans cette zone, mais il y a très peu de pièges. Cryptoblabes gnidiella pourrait-il atteindre un jour le vignoble bordelais ? Cyril Cassarini, technicien viticole à la chambre d’agriculture du Gard, estime qu’il « coche toutes les cases pour son développement, avec des étés chauds et secs, la proximité d’un fleuve et de l’océan, avec une hygrométrie suffisante ».

Si Cryptoblabes est bien implanté dans les vignobles du sud de la France, en revanche son identification est parfois délicate. Une enquête réalisée par l’IFV en 2023 ⁽¹⁾ révèle en effet que 44 % des viticulteurs qui déclarent des dégâts de Cryptoblabes expliquent ne pas savoir identifier le papillon et deux tiers de ceux qui n’ont jamais vu le ravageur pensent ne pas pouvoir identifier les larves ou les adultes. « L’identification des mâles permet de faire la différence avec Eudémis par la présence d’un petit appendice en forme de corne sur le troisième élément de l’antenne, mais cela ne peut pas se faire à l’œil nu », remarque Lionel Delbac. Concernant les larves, les premières sont visibles début juillet ; elles sont beaucoup plus foncées que celles d’Eudémis avec deux bandes noires de chaque côté du thorax et les chenilles sont un peu plus grandes que celles d’Eudémis. « De leur côté, les œufs ne sont pas facilement observables, précise Lionel Delbac, car la femelle pond sur la rafle. »

Cryptoblabes est un ravageur qui peut faire quatre voire cinq générations dans le Sud, mais son comportement diffère des autres insectes. On observe souvent quelques papillons à partir du mois de mai, puis plus rien. Il y a ensuite une phase exponentielle en fin d’été. « Il semblerait que Cryptoblabes s’installe dans les zones environnantes sur d’autres plantes hôtes (plus de 80 répertoriées) pendant cette période avant de revenir dans les parcelles de vigne à partir de mi-juillet, avec un pic à l’approche des vendanges », précise Cyril Cassarini. Une meilleure connaissance de la biologie de Cryptoblabes, en particulier sur sa phase printanière, permettrait de mieux prendre en compte la dynamique des vols pour adapter la lutte.

La stratégie de lutte à mettre en œuvre dépend des cépages et de l’historique de la parcelle. « Cela varie aussi selon le niveau des captures de papillons, souligne Cyril Cassarini. Il ne faut pas trop attendre au risque de voir Cryptoblabes s’installer. »

Pour les cépages précoces, de type chardonnay, une première application insecticide peut être envisagée en même temps que la G2 visant Eudémis, suivie d’une application spécifique fin juillet-début août. Pour les cépages tardifs (carignan, mourvèdre…) et les cépages noirs (grenache, syrah) qui sont les plus sensibles, une protection est à prévoir au moment de la véraison.

En conventionnel, la solution insecticide à base d’émamectine, Affirm/Proclaim, est largement utilisée (89 % des utilisations selon l’enquête IFV ⁽¹⁾). Cette solution, qui offre une persistance d’action de 21 jours, agit sur les œufs et les larves et le traitement doit bien cibler les grappes. À noter que plusieurs pyréthrinoïdes sont autorisés, ce qui peut permettre de gérer la cicadelle de la flavescence dorée en même temps.

En bio, selon cette même enquête IFV ⁽¹⁾, 63 % des viticulteurs traitent avec du spinosad et 28 % le combinent avec du Bacillus thuriengiensis alors que 6 % utilisent du Bacillus thuriengiensis seul. « L’efficacité des Bt est de l’ordre de 50 % et il faut renouveler tous les huit jours », observe Cyril Cassarini. À noter que 5 % des viticulteurs déclarent poser des trichogrammes en complément d’autres traitements insecticides. Une solution de confusion sexuelle a été développée par la société espagnole SEDQ, mais selon Cyril Cassarini son efficacité est très variable.