Captages Grenelle
Les zones soumises à contrainte environnementale (ZSCE) déclarées anticonstitutionnelles
Le Conseil constitutionnel a jugé que
les zones soumises à contrainte environnementale contreviennent
au principe de participation du public entériné par la charte
de l’Environnement.
Les zones soumises à contrainte environnementale (ZSCE), mises en oeuvre notamment autour de certains captages Grenelle, ont été déclarées inconstitutionnelles par les Sages. Le Conseil constitutionnel a donné raison à la FDSEA du Finistère, qui avait posé une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) relative au processus de délimitation des aires d’alimentation. Ces ZSCE suscitent la crainte du monde agricole car elles permettent au préfet d’imposer des mesures obligatoires en cas de non-respect de certains objectifs dans les secteurs concernés. Les Sages ont motivé leur décision par la violation du principe de participation du public pour l’établissement des zones. Cette règle est entrée dans la Constitution avec la charte de l’Environnement.
AVANT LE 1ER JANVIER 2013
Le Conseil constitutionnel ne s’est en revanche pas penché sur les autres motifs avancés par le syndicat, à savoir la violation de l’égalité devant les charges publiques (faire peser sur la seule population agricole des mesures de protection de l’eau) et l’absence d’égalité devant la loi (les agriculteurs concernés par les mesures obligatoires en ZSCE ne sont pas indemnisés, contrairement à ce qui se passe dans d’autres aires de captage). Les pouvoirs publics ont jusqu’au 1er janvier 2013 pour mettre les ZSCE en conformité avec la Constitution. Passé ce délai, toute décision liée à ce mécanisme serait annulable. L’avenir des ZSCE est désormais incertain. Il dépendra notamment de la prise en compte ou non par le gouvernement des autres motivations avancées par la FDSEA 29. Faute d’un remaniement en profondeur, le feuilleton juridique risque bien de connaître de nouveaux épisodes.
