Des bactéries protectrices en traitement de semences du colza

Une innovation en traitement de semences (TS) du colza. BASF lance la commercialisation à grande échelle de sa spécialité Intégral Pro pour les semis 2019. Il s’agit d’un produit de biocontrôle à base d’une souche (MBI 600) de la bactérie Bacillus amyloliquefaciens. L’autorisation de mise en marché comporte deux usages en TS : protection contre les champignons autres que pythiacées (dont le phoma) et stimulateur de défense naturelle sur grosses et petites altises. Sur sa note présentant le produit, BASF précise que la protection des semences s’applique contre la fonte des semis due à divers champignons. La société revendique pour son produit une amélioration de l’implantation de la culture et de la vigueur à la reprise de végétation en sortie d’hiver. Quant à la stimulation des défenses naturelles, elle a un effet observé contre les altises en situation de pression faible à moyenne. BASF met en avant un gain de rendement de 4 % en moyenne par rapport à des semences non traitées. « En se multipliant, les bactéries forment un film de protection autour des racines de colza », ajoute la firme.

Des essais de Terres Inovia peu concluants

L’institut technique Terres Inovia a testé le produit et il apporte un bémol quant à son intérêt : d’abord sur les maladies générant les fontes de semis. « Sur colza, celles-ci concernent l’action de champignons inféodés au sol plutôt qu’à la semence tels que le phoma, les pythium, rhizoctonia, Fusarium… Ces champignons ne se montrent véritablement pathogènes qu’en conditions humides lors de l’implantation, avec des pertes à la levée à la clé. C’est particulièrement référencé en colza de printemps mais très peu en colza d’hiver, fait le point l’institut technique, sur une note diffusée sur son site web. Pour des semis d’août et de début septembre, les conditions ne sont pas du tout favorables à ces pathogènes présents dans le sol. Les résultats de quatre essais Terres Inovia en 2018 n’ont pas permis de mettre en évidence le bénéfice du TS Integral Pro en comparaison à un témoin non protégé. »

Et en ce qui concerne l’action sur les altises ? « Durant les campagnes 2016 et 2017, sept essais ont été mis en place dans différents contextes de pression avérée, avec comparaison à la référence thirame. L’effet 'vigueur' d’Intégral Pro n’a été constaté que dans un seul essai et s’est rapidement estompé en raison d’une très forte pression des altises. Aucune différence de peuplement n’est observée entre les semences traitées Intégral Pro et thirame, signale Terres Inovia. Par ailleurs, seul deux des sept essais montrent une légère différence du nombre de plantes attaquées au stade '2 feuilles', différence qui disparaît au stade '4 feuilles'. Sur les sept essais, aucun effet significatif d’Intégral Pro n’est constaté sur le pourcentage de plantes attaquées et la vigueur à '4 feuilles'. » Pour l’institut technique, le TS Intégral Pro sur la fonte de semis n’apporte pas de bénéfice à la compétitivité de la culture. Il n’en fournit pas davantage vis-à-vis des attaques d’altises. Terres Inovia note par ailleurs le prix d’Intégral Pro plus élevé que celui du thirame. Mais contre les altises notamment, il existe d’autres moyens de lutte : direct (insectides en végétation) ou indirect jouant sur la vigueur de démarrage du colza.