Cinq applications de reconnaissance végétale à l’épreuve de la vigne

Identifier une plante trouvée dans vos vignes en quelques secondes, à partir d’une simple photo ? C’est ce que promettent de nombreuses applications disponibles sur smartphone. Nous en avons testé cinq, parmi les plus téléchargées sur l’AppStore, dans leur version gratuite. Et ce, sur un échantillon de vingt plantes observées au vignoble : vergerette, inule visqueuse, chiendent, sétaire, plantain, morelle noire, chénopode blanc, pourpier, sorgho, ronce, carotte sauvage, vipérine, calament, chicorée, euphorbe, héliotrope, saponaire, prêle, amarante, et oxalide.

Basées sur un moteur d’intelligence artificielle, ces applications offrent une identification rapide de plusieurs milliers d’espèces, à partir de photos prises en direct ou importées depuis votre galerie. La plupart donnent accès en 3 à 30 secondes à une description détaillée de l’adventice, à sa taxonomie et à certaines caractéristiques. Elles permettent de créer sa propre bibliothèque de plantes, de les rechercher dans plusieurs banques de données, ou encore d’interagir avec la communauté d’utilisateurs, voire avec des experts, en créant un compte.

Et ça marche ! « L’application est très utile, elle reconnaît la plupart des adventices, surtout les plus répandues, témoigne Anna Chavarri, conseillère viticole à la chambre d’agriculture des Bouches-du-Rhône, qui a testé PlantNet dans le cadre d’expérimentations sur l’entretien du sol. Quand la plante est moins présente dans le secteur ou au stade plantule, ou quand il n’y a ni fleur ni fruit, PlantNet donne plusieurs choix entre lesquels il est parfois difficile de trancher. Mais l’application reste très efficace et me sert désormais pour mes conseils en saison. »

Il ne manque plus désormais qu’une application qui orienterait aussi sur l’outil à utiliser pour se débarrasser de la mauvaise herbe identifiée…

Picture This - La plus rapide

Glority Global Group Ltd.

La promesse : « Identifier plus d’un million de plantes […] avec une précision de 98 % »

Les +

Ergonomique et intuitive

Rapide : 3 à 20 secondes par plante

Précise : 20 plantes identifiées

Description détaillée : taxonomie, caractéristiques des sols et conditions dans lesquelles la plante pousse le mieux, questions fréquentes, etc.

Possibilité de commenter, de proposer des corrections, de partager les informations

Banque riche de photos et d’infomartions, par catégorie de plantes

Les -

Trop de pop-ups proposant la version payante à 29,90 euros par an

Des options disponibles seulement en version payante

PlantNet - La scientifique collaborative

Cirad-France

Les +

Utilisation simple

Précision sur la partie prise en photo : feuilles, fleurs, fruits, plante entière et possibilité de prendre plusieurs photos par plante

Rapide : 5 à 20 secondes par plante

Précise : 20 plantes identifiées

Taux de fiabilité des propositions données pour identification

Géolocalisation avec consultation des ressources botaniques les plus proches

Informations détaillées : taxonomie, photothèque, accès Wikipédia, carte de répartition mondiale de l’espèce

Groupes d’observations

Totalement gratuite et sans pub

Les -

Interface un peu rigide, très scientifique

Parfois difficile de trancher entre les espèces proposées

Seek - La ludique

iNaturalist, LLC

Les + :

Interface attractive, ergonomique

Fonctionne aussi sur les animaux

Informations pédagogiques et originales : saisonnalité, nombre de spécimens observés…

Géolocalisation donnant accès aux espèces courantes autour de soi

Challenge ludique mensuel sur la faune et la flore

Pas de pub

Les - :

Quelques erreurs dans les espèces : 17 plantes identifiées

Parfois lent pour arriver jusqu’à l’espèce (+ de 30 secondes)

Prise de photo compliquée : il faut bouger autour de la plante et ne pas manquer la seconde où l’application propose l’espèce reconnue, sinon elle repart dans l’identification

Flora Incognita - L’écologiste

Patrick Maeder

Les + :

Interface simple mais efficace

Riche photothèque, informations détaillées sur les plantes

Aspect collaboratif

Précise : 19 plantes identifiées

Précision sur la partie prise en photo : feuilles, fleurs, fruits, plante entière et possibilité de prendre plusieurs photos par plante

Requiert peu d’espace de stockage : 27 Mo

Totalement gratuite et sans pub

Les - :

Utilisation un peu compliquée, notamment l’identification via le chargement de photo depuis la galerie

Parfois un peu lent (+ de 30 secondes)

Obligation de prendre plusieurs photos pour une identification

PlantSnap - Inutile en version gratuite

PlantSnap Inc.

Les + :

Simple à utiliser

Informations détaillées sur les plantes identifiées

Les - :

Quasi aucune fonctionnalité disponible en version gratuite : seulement trois photos possibles puis il faut attendre 13 heures ; la version Pro premium coûte 39,99 euros

Des pubs sans arrêt

Lenteur d’identification

Très peu d’adventices identifiées : 2/20

Moteur de recherche inefficace