Cinq applications de reconnaissance végétale à l’épreuve de la vigne
Les applications de reconnaissance des plantes à destination des jardiniers amateurs fleurissent dans les catalogues des smartphones. Nous avons testé leur intérêt pour reconnaître les adventices rencontrées au vignoble. Verdict.
Les applications de reconnaissance des plantes à destination des jardiniers amateurs fleurissent dans les catalogues des smartphones. Nous avons testé leur intérêt pour reconnaître les adventices rencontrées au vignoble. Verdict.
Identifier une plante trouvée dans vos vignes en quelques secondes, à partir d’une simple photo ? C’est ce que promettent de nombreuses applications disponibles sur smartphone. Nous en avons testé cinq, parmi les plus téléchargées sur l’AppStore, dans leur version gratuite. Et ce, sur un échantillon de vingt plantes observées au vignoble : vergerette, inule visqueuse, chiendent, sétaire, plantain, morelle noire, chénopode blanc, pourpier, sorgho, ronce, carotte sauvage, vipérine, calament, chicorée, euphorbe, héliotrope, saponaire, prêle, amarante, et oxalide.
Basées sur un moteur d’intelligence artificielle, ces applications offrent une identification rapide de plusieurs milliers d’espèces, à partir de photos prises en direct ou importées depuis votre galerie. La plupart donnent accès en 3 à 30 secondes à une description détaillée de l’adventice, à sa taxonomie et à certaines caractéristiques. Elles permettent de créer sa propre bibliothèque de plantes, de les rechercher dans plusieurs banques de données, ou encore d’interagir avec la communauté d’utilisateurs, voire avec des experts, en créant un compte.
Et ça marche ! « L’application est très utile, elle reconnaît la plupart des adventices, surtout les plus répandues, témoigne Anna Chavarri, conseillère viticole à la chambre d’agriculture des Bouches-du-Rhône, qui a testé PlantNet dans le cadre d’expérimentations sur l’entretien du sol. Quand la plante est moins présente dans le secteur ou au stade plantule, ou quand il n’y a ni fleur ni fruit, PlantNet donne plusieurs choix entre lesquels il est parfois difficile de trancher. Mais l’application reste très efficace et me sert désormais pour mes conseils en saison. »
Il ne manque plus désormais qu’une application qui orienterait aussi sur l’outil à utiliser pour se débarrasser de la mauvaise herbe identifiée…
Picture This - La plus rapide
Glority Global Group Ltd.
La promesse : « Identifier plus d’un million de plantes […] avec une précision de 98 % »
Les +
Ergonomique et intuitive
Rapide : 3 à 20 secondes par plante
Précise : 20 plantes identifiées
Description détaillée : taxonomie, caractéristiques des sols et conditions dans lesquelles la plante pousse le mieux, questions fréquentes, etc.
Possibilité de commenter, de proposer des corrections, de partager les informations
Banque riche de photos et d’infomartions, par catégorie de plantes
Les -
Trop de pop-ups proposant la version payante à 29,90 euros par an
Des options disponibles seulement en version payante
PlantNet - La scientifique collaborative
Cirad-France
Les +
Utilisation simple
Précision sur la partie prise en photo : feuilles, fleurs, fruits, plante entière et possibilité de prendre plusieurs photos par plante
Rapide : 5 à 20 secondes par plante
Précise : 20 plantes identifiées
Taux de fiabilité des propositions données pour identification
Géolocalisation avec consultation des ressources botaniques les plus proches
Informations détaillées : taxonomie, photothèque, accès Wikipédia, carte de répartition mondiale de l’espèce
Groupes d’observations
Totalement gratuite et sans pub
Les -
Interface un peu rigide, très scientifique
Parfois difficile de trancher entre les espèces proposées
Seek - La ludique
iNaturalist, LLC
Les + :
Interface attractive, ergonomique
Fonctionne aussi sur les animaux
Informations pédagogiques et originales : saisonnalité, nombre de spécimens observés…
Géolocalisation donnant accès aux espèces courantes autour de soi
Challenge ludique mensuel sur la faune et la flore
Pas de pub
Les - :
Quelques erreurs dans les espèces : 17 plantes identifiées
Parfois lent pour arriver jusqu’à l’espèce (+ de 30 secondes)
Prise de photo compliquée : il faut bouger autour de la plante et ne pas manquer la seconde où l’application propose l’espèce reconnue, sinon elle repart dans l’identification
Flora Incognita - L’écologiste
Patrick Maeder
Les + :
Interface simple mais efficace
Riche photothèque, informations détaillées sur les plantes
Aspect collaboratif
Précise : 19 plantes identifiées
Précision sur la partie prise en photo : feuilles, fleurs, fruits, plante entière et possibilité de prendre plusieurs photos par plante
Requiert peu d’espace de stockage : 27 Mo
Totalement gratuite et sans pub
Les - :
Utilisation un peu compliquée, notamment l’identification via le chargement de photo depuis la galerie
Parfois un peu lent (+ de 30 secondes)
Obligation de prendre plusieurs photos pour une identification
PlantSnap - Inutile en version gratuite
PlantSnap Inc.
Les + :
Simple à utiliser
Informations détaillées sur les plantes identifiées
Les - :
Quasi aucune fonctionnalité disponible en version gratuite : seulement trois photos possibles puis il faut attendre 13 heures ; la version Pro premium coûte 39,99 euros
Des pubs sans arrêt
Lenteur d’identification
Très peu d’adventices identifiées : 2/20
Moteur de recherche inefficace
