Aller au contenu principal

L’Ifip confirme l’intérêt environnemental de la méthanisation en élevages de porcs

Une étude de l’Ifip confirme le statut d’énergie renouvelable de la méthanisation, et sa synergie avec les élevages de porc. Mais elle rappelle cependant que la production de biogaz ne résorbe pas l’azote.

Pour produire 1 kilowattheure, la méthanisation mobilise entre 5 et 12 fois moins d'énergie fossile que la moyenne des ressources d'énergie françaises. © D. Poilvet
Pour produire 1 kilowattheure, la méthanisation mobilise entre 5 et 12 fois moins d'énergie fossile que la moyenne des ressources d'énergie françaises.
© D. Poilvet

De multiples vertus environnementales sont associées à la méthanisation : produire de l’énergie renouvelable, réduire les émissions de gaz à effet de serre ou encore participer à la résorption de zones excédentaires en azote et phosphore. Qu’en est-il réellement ? Un bilan plutôt positif a été fait sur différents modèles d’installations avec cogénération, variant suivant la taille des unités (de 50 à 200 kW de puissance installée), les intrants mobilisés et les modalités de gestion des digestats (simplement stockés ou traités).

Moins d’énergie fossile mobilisée que les sources d’énergie conventionnelles

La méthanisation agricole confirme son statut d’énergie renouvelable puisque pour produire 1 kilowattheure, elle mobilise entre cinq et douze fois moins d’énergie fossile que la moyenne des sources d’énergie utilisées en France (essentiellement le nucléaire). Pour autant, la méthanisation agricole s’avère moins performante que le kilowattheure moyen français sur certains impacts environnementaux comme le changement climatique, l’acidification, et l’eutrophisation. La raison est liée à la nature des biomasses utilisées : leur gestion pendant les étapes de stockage (préstockage des intrants et stockage des digestats) engendre des pertes azotées (ammoniac, protoxyde d’azote). Mais une partie de ces biomasses aurait émis des rejets polluants dans l’atmosphère avec ou sans méthanisation : c’est le cas des effluents d’élevage qui auraient été stockés, puis épandus. Par contre, certains intrants issus des industries agroalimentaires ne sont pas destinés aux terres agricoles par défaut : leur mobilisation en méthanisation est donc bien une source d’émissions additionnelles de rejets polluants.

En termes de modèle de méthanisation, les installations de 200 kW s’avèrent plus performantes (vs 50 kW) du fait de leur meilleure rendement énergétique (ration plus méthanogène et meilleur rendement moteur). Pour ces dernières, une valorisation optimale de la chaleur produite par la cogénération améliore grandement le bilan environnemental du kilowattheure produit. Pour autant, cette valorisation n’est pas si aisée à mettre en œuvre sur le terrain en raison d’un manque de besoin en chaleur dans et à proximité des élevages. De ce point de vue, le développement récent de méthaniseurs avec injection de biométhane dans le réseau semble une voie de progrès importante car les rendements énergétiques avoisinent les 90 %, alors que ceux d’une combustion par cogénération sont d’environ 38 %.

Les élevages associés à la méthanisation ont de moindres impacts environnementaux

Un élevage porcin qui alimente une unité de méthanisation avec ses lisiers a de moindres impacts environnementaux par rapport à un élevage sans méthanisation. D’une part, il réduit ses consommations d’énergie fossile s’il consomme une partie de l’électricité produite pour chauffer ses bâtiments. Ensuite, il diminue ses émissions de gaz à effet de serre en convertissant, grâce à la cogénération, les émissions de méthane des effluents en émissions de dioxyde de carbone qui est un gaz avec un pouvoir de réchauffement global 25 fois plus faible. Enfin, l’élevage impliqué dans la méthanisation aura de moindres émissions d’ammoniac car la gestion des lisiers se fait dans des enceintes fermées, limitant ainsi le contact avec l’atmosphère. L’élevage aura encore de meilleures performances environnementales s’il évacue fréquemment les effluents du bâtiment. Cette pratique (via le raclage notamment) réduit les pertes azotées et carbonées au bâtiment et permet de récupérer des effluents qui ont un meilleur rendement méthane. Une réduction de 40 % des émissions de gaz à effet de serre (à l’échelle du cycle de vie d’un kilogramme de porc au portail de la ferme) est relevée avec ce système, en comparaison d’une évacuation du lisier en fin de bande suivie d’une méthanisation.

La méthanisation n’est pas une voie de résorption des éléments fertilisants

Lorsque la méthanisation utilise des déchets d’industries agroalimentaires ou de collectivités, elle augmente la quantité d’azote à épandre. Les traitements appliqués aux digestats (transport longue distance, séparation de phase et compostage, séchage) ont donc plus pour fonction de résorber le surplus d’azote apporté par les intrants exogènes que l’éventuel excédent d’azote provenant de l’élevage. Seule une séparation de phase suivie d’un traitement biologique peut réduire de 90 % le contenu azoté et permettre une résorption de l’azote issu de l’élevage. Les traitements des digestats constituent par ailleurs des surcoûts environnementaux du fait de leur consommation énergétique supplémentaire. Le transport longue distance reste le moins impactant, ainsi que le séchage des digestats qui constitue une activité permettant de valoriser la chaleur et éventuellement de mieux les valoriser.

Sous-titre
Vous êtes abonné(e)
Titre
IDENTIFIEZ-VOUS
Body
Connectez-vous à votre compte pour profiter de votre abonnement
Sous-titre
Vous n'êtes pas abonné(e)
Titre
Créez un compte
Body
Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à tout Réussir porc.

Les plus lus

Véronique et Thierry Lebert avec Julie leur fille et Perrine Thévenin, salariée de l’élevage. « En journée, nous n’avons pas besoin d’allumer les lumières dans les salles, même par temps nuageux. »
Bâtiment porc : Un concentré de lumière naturelle dans les salles
Les puits de lumière constituent une solution pour apporter de la lumière naturelle dans les grandes salles ou les couloirs de…
Marlène et Mathieu Bourveau. «La valorisation de notre lisier par les céréales, elles-mêmes valorisées par nos animaux nous semble une démarche vertueuse d'un point de vue environnemental et économique.»
Une fabrique d'aliments à la ferme d’exception pour 700 truies et la suite
La fabrique d’aliment à la ferme réalisée par Marlène et Mathieu Bourveau fera sans doute référence pour longtemps grâce à sa…
Lothar Hövelmann, directeur de la DLG "Les éleveurs allemands estiment que la situation restera tendue tout l’hiver et probablement en 2023".
Les éleveurs de porcs allemands n’ont pas le moral
Moins optimistes que leurs confrères européens, les producteurs de porcs allemands souffrent du prix et de la situation sanitaire…
Les priorités du Comité régional porcin de Bretagne
 Le conseil d’administration du comité régional porcin (CRP) de Bretagne a élu Carole Joliff présidente de l’organisation le 31…
Preview image for the video "Sanders porc alimentation contractualisation".
Se spécialiser, innover et contractualiser, un pari gagnant pour Bruno
Producteur de porcs en Vendée, Bruno a dû délocaliser son exploitation en 2016. Il a reconstruit de nouveaux bâtiments d’élevage…
Le bâtiment d'engraissement réalisé à l'EARL de la Cour offre une surface par porc augmentée, du caillebotis partiel, des enrichissements, une hauteur sous plafond de 3 mètres et de la lumière naturelle.
Bâtiment bien-être en porcs charcutiers : premiers retours d'expérience de l'EARL de la Cour
Les associés de l’EARL de la Cour ont fait le pari de concilier bien-être animal avec performances technico-économiques et…
Publicité
Titre
Je m'abonne
Body
A partir de 100€/an
Liste à puce
Version numérique de la revue Réussir Porc
2 ans d'archives numériques
Accès à l’intégralité du site
Newsletter Filière Porcine
Newsletter COT’Hebdo Porc (tendances et cotations de la semaine)