Pesticides
Les producteurs de raisin assignent une ONG en justice
Pour avoir dénigré le raisin de table français, le MDRGF et son président sont assignés en justice par le Syndicat des producteurs de raisin de table.
Le syndicat des producteurs de raisin de table (FNPRT) a assigné en justice le Mouvement pour le droit et le respect des générations futures (MDRGF). Celle-ci est l’une des cinq ONG européennes Une française (MDRGF), une allemande (Greenpeace), une italienne (Legambiente), une hongroise (Levego Munckacsoport) et une néerlandaise (Milieudefensie). qui avaient procédé, cet automne, à des prélèvements de raisins et médiatisé fortement les résultats d’analyses de résidus. « La manière dont l’enquête a été présentée, indique le Bâtonnier Patrick Gontard, qui défendra les intérêts de la FNPRT, ouvre la voie du préjudice. Une assignation est lancée contre le MDRGF et son président, François Veillerette, pour avoir dénigré le raisin de table et plus particulièrement le raisin français. Nous contestons l’étude en elle-même. Nous n’avons aucune information quant au laboratoire qui a procédé aux analyses, ni sur le modus operandi de ces prélèvements. L’étude est éminemment contestable et l’exploitation de ses résultats a jeté l’anathème sur la production française de raisin. »
L’étude indiquait que les 25 échantillons de raisin achetés en France étaient tous “contaminés” par des pesticides. « C’est un argument utilisé fallacieusement, martèle René Reynard, président de la FNPRT. L’utilisation de pesticides est homologuée sur le raisin produit de manière conventionnelle et raisonnée. L’étude ne s’attarde pas sur le fait que seulement quatre échantillons dépassaient les LMR, dont un seul échantillon de raisin français. Pourtant, le MDRGF en a conclu et proclamé que tout le raisin vendu en France était contaminé. Cette annonce a provoqué un détournement de consommation, des annulations de commandes et des déréférencements. Nous estimons le préjudice financier de 4 à 5 M€. » D’autres plaintes individuelles sont attendues. L’affaire sera instruite par le TGI de Paris. La FNPRT réclame 150 000 € de dommages et intérêts ; la publication de la décision du tribunal dans dix médias nationaux ; le retrait, sous astreinte de 1 000 e/jour de toutes les enquêtes relatives au raisin de table publiées sur le site de l’association et de voir publier pendant trois mois sur ce site la signification de la décision. « Il faut en finir avec le puritanisme de ces pseudo-associations avides d’effets d’annonces, qui cherchent tribunes et notoriété en mettant à mal des pans entiers des filières économiques,ajoute Maître Gontard. C’est choquant et anormal. »
