Europe

Les circuits courts à l’épreuve de la future Pac en débat à Bruxelles

La semaine dernière, les circuits courts et la vente directe ont fait l’objet de toutes les attentions. Une conférence organisée à Bruxelles avait pour mission de faire le point sur le dossier tant agricole que sanitaire à l’initiative des commissaires européens à l’Agriculture et à la Santé-Consommation Dacian Ciolos et John Dalli. Trois tables rondes se sont ainsi tenues, l’une sur les avancées politiques et la future Pac, l’autre sur favoriser l’ouverture du marché aux producteurs locaux et enfin sur l’amélioration du cadre réglementaire en matière d’hygiène et de sécurité alimentaire. « La demande des consommateurs européens est là, a souligné Dacian Ciolos dans son discours. Elle n’est pas suffisamment structurée, mal identifiée et difficilement accessible (.). D’un côté, les filières courtes ont longtemps été ignorées. De l’autre, les données disponibles montrent que déjà malgré l’absence de reconnaissance et de soutiens 15 % des exploitations agricoles de l’UE vendent plus de la moitié de leur production localement. » Et d’ajouter, « il ne s’agit pas de créer de nouvelles barrières, de jouer les grands contre les petits, les circuits courts contre les filières longues. » Il a par ailleurs souligné que dans le cadre de la Pac d’après 2013 il fallait « renouer le lien entre les grands bassins de consommation urbains et les bassins de production alentours » et « qu’il était prévu des soutiens particuliers pour les zones rurales à la disposition des Etats membres pour l’après 2013. » La DG Sanco a demandé qu’un juste équilibre soit trouvé avec les produits agricoles traditionnels et que des règles plus flexibles doivent être mises en place. Le Copa-Cogeca s’est félicité d’un tel débat, tout en demandant que des mesures supplémentaires soient prises tant sur la promotion que sur les règles de développement rural. Selon nos confrères d’Agra, le Parlement européen s’était réuni la veille pour faire le point sur la “production locale”. Les députés ont demandé à avoir plus de précision sur l’appellation “locale” des produits alimentaires, tout en mentionnant que le protectionnisme devait en revanche être évité.