Code Interfel
Le dernier communiqué de presse d’Interfel est étrange. Après avoir rappelé qu’Interfel “doit être le lieu du rassemblement, du dialogue et de l’élaboration du projet”, le texte ajoute que “l’interprofession entend évidemment conduire ce projet en toute autonomie” pour le présenter ensuite “au Ministre”. “Tout ce qui conduirait à une division de ces familles irait à l’encontre de ce projet et notamment la mise en opposition des structures composant l’univers interprofessionnel”, conclut le communiqué. Devant un texte aussi mystérieux, il faut procéder par recoupement pour trouver la clé, le code qui permettra de le comprendre. Essayons donc. Première impression : tout ne va pas forcément bien à Interfel. Malgré la confirmation du mandat du binôme Vignaud-Bauwin et l’arrivée d’un nouveau directeur, des menaces semblent encore peser sur l’unité de l’interprofession. Second point : l’affirmation de l’autonomie. Le fait de recruter un directeur dans la haute administration du ministère de l’Agriculture ne plaît pas à tout le monde et fait craindre une reprise en main d’Interfel par l’Agriculture.
Il convient donc de faire cesser les rumeurs (au risque de les amplifier…). Troisièmement : le risque de division. Cet avertissement vise aussi bien les familles composant Interfel que les autres structures de “l’univers interprofessionnel” (CTIFL, Viniflhor, comités, sections produits, etc.). Au début d’un été qui pourrait être celui de la mise en place du coefficient multiplicateur, ce rappel à l’unité semblait donc s’imposer.
