Aller au contenu principal

Vers une autorisation de l’électrodialyse en bio ?

Une pétition demandant l’autorisation d’utiliser l’électrodialyse pour la stabilisation tartrique des vins bio circule actuellement sur internet et a recueilli près de 100 signatures. Pourtant, cette demande ne fait pas l’unanimité au sein de la profession, et semble avoir peu de chance d’aboutir. Explications.

Œnodia, division œnologie du groupe Eurodia, spécialiste des procédés membranaires, a stabilisé 3,5 % de la production mondiale par électrodialyse en 2018, soit par l'installation de ses machines, soit par l'intermédiaire de la société Gemstab qui propose cette prestation.  © Anaka
Œnodia, division œnologie du groupe Eurodia, spécialiste des procédés membranaires, a stabilisé 3,5 % de la production mondiale par électrodialyse en 2018, soit par l'installation de ses machines, soit par l'intermédiaire de la société Gemstab qui propose cette prestation.
© Anaka

On la connaît surtout sous le nom d’électrodialyse, mais cette technique, qui vise à prévenir la formation de cristaux de tartre dans les vins, revient sur le devant de la scène sous un nouveau nom : la « stabilisation écosélective ». À l’origine de ce changement de dénomination, Œnodia, la division œnologie du groupe Eurodia, qui a mis au point cette technologie avec l’Inrae dans les années 90. « Électrodialyse, c’est un peu barbare comme nom. Et surtout ça ne reflète pas les nombreux atouts écologiques de cette technique », lance Yannick Le Gratiet, directeur général d’Œnodia.

Une méthode physique qui débarrasse le vin des ions instables

L’électrodialyse est une méthode séparative qui consiste à soumettre le vin à un champ électrique continu, ce qui a pour conséquence d’entraîner la migration des ions tartrate, potassium et calcium à travers une membrane. Débarrassé de ces ions qui risquent de précipiter par la suite, le vin est ainsi stabilisé. « La consommation en électricité est vingt fois inférieure à celle nécessaire pour stabiliser par le froid, l’une des méthodes principalement utilisée aujourd’hui », pointe Yannick Le Gratiet. D’après ses calculs, un traitement par électrodialyse consomme 0,2 kWh/hl. Cette économie d’énergie, personne ne la remet en question du côté des opposants. « Mais ça consomme de l’eau », pointe Stéphane Becquet, conseiller en vinification chez les vignerons bio de Nouvelle Aquitaine (VBNA). « On consomme environ 5 l/hl, et en ajoutant un osmoseur, on peut recycler 60 à 90 % de l’eau. Nous travaillons par ailleurs sur une solution pour réutiliser les cristaux de tartre », se défend le directeur d’Œnodia. Une possibilité qui n’est toutefois pas sans répercussion sur le coût de l’installation ou de la prestation lorsque cette étape est externalisée. Autre argument avancé par les défenseurs de la stabilisation écosélective : aucun additif n’est nécessaire. « À l’heure où le consommateur est de plus en plus vigilant sur les intrants utilisés dans le vin, on ne peut pas ignorer le bénéfice de cette technique », considère Jean-Fred Coste, président de la cave d’Héraclès, dans l’Hérault et administrateur Sudvinbio. Pour rappel, l’ajout d’acide métatartrique est la seconde technique autorisée en vinification biologique, en plus du froid.

Si l’électrodialyse n’a pas été retenue dans le cahier des charges de la vinification biologique en 2012, c’est avant tout parce que les technologies physiques ne s’inscrivent pas dans la philosophie bio, et qu’il existait des alternatives. « L’électrodialyse ne mime pas un effet naturellement observé dans le vin et crée une modification de la composition naturelle du produit, ce qui en quelque sorte le dénature », explique Valérie Pladeau, chargée de mission qualité et œnologie chez Sudvinbio. Un argument pas vraiment recevable pour les partisans de la stabilisation écosélective. « Je ne connais personne qui est capable de reconnaître un vin stabilisé par électrodialyse via la dégustation », s’amuse Jean-Fred Coste. Mais l’autoriser en vinification bio, c’est en quelque sorte ouvrir la boîte de Pandore. « Cela poserait nettement plus de problèmes dans le secteur des jus de fruits, où l’impact serait bien plus marqué », estime Stéphane Becquet, des VBNA.

Lire aussi " Un nouveau règlement bio pour l’Europe "

Des discussions en cours avec le gouvernement et le Parlement européen

Sans compter que la procédure réglementaire pour modifier un point pour lequel la Commission européenne a déjà statué, et alors que des alternatives existent, est extrêmement compliquée. « L’Europe est globalement à l’écoute des demandes de la France. Mais rouvrir un dossier déjà classé c’est prendre le risque de ne pas être pris au sérieux dans les futures négociations », expose Yves Dietrich, vigneron au domaine Achillée, en Alsace, et président de la commission vin bio du Comité national de l’agriculture biologique (Cnab) de l’Inao. Ce qui n’a toutefois pas empêché Œnodia de faire du lobbying auprès des hautes instances décisionnelles. En février et mars dernier, la question d’introduire la technique en bio a ainsi été posée au gouvernement par trois députés membres de l’Anev (Association nationale des élus de la vigne et du vin), dont Philippe Huppé, député de l’Hérault. Ce qui a abouti à une proposition d’audit de la société Œnodia par la commission d’études vigne et vin de l’Assemblée nationale. Une députée européenne, dont l’identité n’a pas été dévoilée, a par ailleurs prévu de poser la question au Parlement européen. « On ne demande pas que ce soit la seule technique, mais au moins qu’elle soit autorisée afin que les bio puissent avoir le choix », se défend Yannick Le Gratiet. Du côté de l’Inao, on explique qu’il n’est pas non plus souhaitable de montrer que le règlement bio est un texte que l’on peut remanier aisément.

« Je comprends les arguments d’Œnodia et en soi je n’ai rien à redire sur le process », expose Yves Dietrich, du Cnab. Mais ce dernier adopte une position ferme : la France ne s’opposera pas à l’introduction de l’électrodialyse dans le cahier des charges bio si d’autres pays membres le réclament, mais ce n’est pas elle qui en fera la demande. « On n’est pas ici face à une impasse technique et notre priorité est de concentrer nos efforts sur les sujets où il y en a », lance Yves Dietrich. Les Vignerons indépendants de France, le laboratoire Dubernet-œnologie et de nombreuses caves coopératives d’Occitanie ont affiché leur soutien à Œnodia en signant la pétition. Affaire à suivre…

voir plus loin

Une pratique qui divise fortement les régions

La question d’autoriser l’électrodialyse en bio fait l’objet de discussions au sein de France Vin Bio, l’association nationale qui regroupe la plupart des interprofessions régionales de producteurs de vins bio. Et le sujet est loin de faire l’unanimité. « C’est un débat qui est très marché-dépendant et produit-dépendant », analyse Stéphane Becquet, conseiller en vinification aux Vignerons bio de Nouvelle Aquitaine (VBNA). La région qu’il représente s’est positionnée contre. « On a un réseau bien en place de prestataires qui assure la stabilisation par le froid, on n’a pas besoin d’une autre technique », expose-t-il. Le Val de Loire a adopté le même positionnement. En revanche dans les vignobles plus au sud, la mobilisation est plutôt en faveur de la stabilisation écosélective. Le bio y connaît une forte montée en puissance, y compris chez les gros opérateurs tournés vers l’export. « Nous produisons beaucoup de blancs et de rosés, or le consommateur a beaucoup plus de mal à accepter les précipitations tartriques dans ces vins par rapport aux vins rouges », déplore Jean-Fred Coste, président de la cave d’Héraclès et administrateur Sudvinbio. Il met par ailleurs en avant une influence marquée du réchauffement climatique dans la région, provoquant une « explosion des dépenses énergétiques au cours des dernières années », d’où l’intérêt pour des techniques peu énergivores. « Il faut admettre qu’en bio, il n’y a pas qu’une chapelle », souligne Jean-Fred Coste.

Les plus lus

Afin de maintenir des rendements corrects, Teddy Martin fertilise sa vigne à raison de 50 à 60 unités d'azote par an, apportées sous forme organique.
« L’entretien du sol de ma vigne m’a coûté environ 1 000 euros par hectare en 2023 »

Teddy Martin, viticulteur marnais, laisse ses vignes étroites naturellement enherbées en plein. Il les tond entre trois et…

« L'entretien du sol me coûte environ 200 euros l’hectare en vigne grâce à l'agriculture de conservation »

Dans le Gers, Jean-François Agut fait rimer économie avec agronomie. En misant sur l’agriculture de conservation, il gagne du…

Le Gers dispose d'une enveloppe de 5,03 M€ afin de venir en aide aux viticulteurs touchés par le mildiou en 2023.
Fonds d'urgence viticole : quel montant par département ?

Le ministère de l'Agriculture a ventilé l'enveloppe d'aide par département. Voici la répartition adoptée.

Les vêtements chauffants apportent un confort lors de la taille des vignes

Nous avons testé des vêtements chauffants pendant la taille, et constaté le gain de confort thermique. Ils séduiront les plus…

Cadre Emisol de Forge Boisnier permettant de réaliser le travail du sol intercep des vignes sur deux rangs à la fois.
Entretien du sol en vigne à moindre coût : trois vignerons témoignent

Il existe plusieurs leviers pour limiter le coût de l’entretien du sol. Combiner les outils, élargir ses vignes, avoir recours…

Pour gérer plus efficacement l'entretien 100 % mécanique du sol, Philippe Sicard a dû chercher une solution adaptée à son sol pierreux
« L'entretien du sol de mes vignes me coûte moins de 400 euros par hectare grâce à la combinaison d'outils et aux doigts Kress »

Philippe Sicard, vigneron en Minervois, a fait évoluer son itinéraire d’entretien du sol en ajoutant un outil complémentaire.…

Publicité
Titre
Je m'abonne
Body
A partir de 100€/an
Liste à puce
Accédez à tous les articles du site Vigne
Consultez les revues Réussir Vigne au format numérique sur tous les supports
Ne manquez aucune information grâce aux newsletters des filières viticole et vinicole