Une étude menée aux Trinottières sur des vaches Prim’Holstein(1) a comparé l'efficacité de trois systèmes d'aide à la détection des chaleurs :

- le podomètre Afitag (Afimilk),

- le Heatime-Ruminact (Milkline) et

- le HeatPhone (Medria).

Il en ressort que, dans les conditions de l’essai, ces outils ont des performances équivalentes mais avec des spécificités qui doivent être prises en compte avant d'investir. « Le podomètre est plus sensible (71 % de détections d'oestrus potentiels), mais se trompe plus (29 % de fausses alertes) », souligne Audrey Chanvallon, de l'Institut de l'élevage.

Le Heatime-Ruminact et le HeatPhone ont une sensibilité inférieure (62 %), mais déclenchent moins de fausses alertes (17 % et 13% respectivement).

Ces outils « sont plus performants à partir de la seconde ovulation post-partum, ce qui coïncide avec les recommandations pour l’IA : se caler sur une chaleur de référence, ne pas inséminer avant 50 j. Il est toutefois conseillé de coupler les alertes avec de l’observation directe des vaches pour une détection des chaleurs optimale », précise Audrey Chanvallon.

« Le rapport coût-bénéfice reste à évaluer en fonction du système d'élevage (étalement des vêlages...) et des objectifs de l’éleveur (organisation du travail, performances de reproduction...). »

(1) Etude réalisée par l'Institut de l'élevage, l'UNCEIA, la chambre d'agriculture 49, Créavia et le Clasel et présentée en décembre aux Journées 3R.