L’annonce, vendredi 28 septembre, de la cession par l’Etat d’une partie de ses parts dans le capital social de la Semmaris à la foncière Altarea ( Les Marchés d’hier) a provoqué une série de réactions négatives. Sans surprise, Christian Hervy, représentant (PCF) du conseil général du Val-de-Marne à la Semmaris s’est inquiété d'un éventuel « scénario à plus ou moins long terme d'une privatisation »du marché, ne voyant ici que « l’occasion d’une plus-value ». Insatisfaction plus inattendue du côté d’Unigros, le syndicat des grossistes de Rungis qui s’est dit « fort mécontent de l'opération annoncée, car il n'a jamais été tenu compte des propositions qu'ils (les grossistes) ont exprimées auprès des instances concernées ». De plus, ils considèrent « qu'en qualité d'actionnaires minoritaires, leurs droits ont été ignorés », notamment la possibilité de suivre l'augmentation du capital de la Semmaris.
Restez au courant en temps réel !
Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.
Suivi
Suivre
Suivi
Suivre
Objectif Senia
Le Pdg de la Semmaris, Marc Spielrein a tenu à apporter des explications lors d’un point presse organisé hier à Paris. Le choix d’Altarea s’est fait dans la complémentarité des compétences, entre un gestionnaire et exploitant de marchés de gros et un développeur immobilier, a-t-il indiqué. Et cela dans un objectif d’internationalisation de l’activité. « Il est nécessaire de développer notre clientèle internationale, notamment par des relais à établir dans des pays cibles comme la Grande-Bretagne ou la Chine » a-t-il expliqué. Mais, l’arrivée d’Altarea concernera aussi l’extension prévue du marché dans la zone voisine du Senia. Le projet porte sur une vingtaine d’hectares devant être achetés à des propriétaires privés. En ce qui concerne le processus de cession, Marc Spielrein a rappelé que celui-ci relevait du titre 2 de la loi de 1986, et qu’il n’y avait pas de consultation prévue dans ce cadre, répondant ainsi aux grossistes du marché, dont il « comprend la frustration »par ailleurs. Il a rappelé aussi que ces derniers avaient approuvé le décret du 1 er août 2006 autorisant la vente, sous réserve que les pouvoirs publics gardent la majorité et que le nouvel actionnaire ne soit pas un spéculateur.
