Faut-il augmenter le nombre de loups prélevés ?
« Le ministère de l’Environnement a fixé un plafond de prélèvement de 36 loups pour la période allant de juillet 2016 à juin 2017, dont un maximum de 27 entre le 1er juillet et le 30 septembre 2016. Pour prendre sa décision, le ministère se base sur l’estimation du nombre de loups et de la croissance de la population réalisée par l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS). Pour cela, l’ONCFS s’appuie sur des réseaux d’observateurs qui notent les indices de présence du loup. Or, ces observateurs, souvent proches des associations dites environnementales, peuvent être tentés de ne pas transmettre les informations voire de détruire ces indices de présence.
Un contexte de multiplication des attaques
Pour nous, le quota de 36 loups est insuffisant. C’est le même nombre qu’en 2015-2016 alors que les attaques et les victimes ont augmenté et qu’il y a davantage de meutes sur une plus grande étendue géographique. Compte tenu de la réalité des attaques sur les troupeaux ovins, de la population de loups bien supérieure à l’estimation faite, la FNO a demandé le prélèvement d’un minimum de 42 loups, ce qui correspond aux dérogations de la saison précédente (36 complétés de 6).
Le prélèvement est notre seul outil pour faire baisser la pression de prédation vu l’inefficacité des moyens de protection dans les anciennes comme dans les nouvelles zones de prédation. La mise en place des brigades et la possibilité de prélèvement par les chasseurs a permis de gagner en efficacité mais nous avons demandé que l’efficacité du prélèvement soit évaluée. En effet, le tir aléatoire des loups n’est peut-être pas le plus efficace. Peut-être que dans certaines zones, il faudrait abattre une meute entière et, dans d’autres, un seul loup en particulier dans une meute. »
