Rave party : comment réagir face aux teufeurs et squatteurs de terrains agricoles ?

[Mis à jour le 13 mai 2025 après une première publication en mars 2022]

Chaque année, des agriculteurs subissent des occupations illégales de leurs terres par des fêtards. Et ce printemps 2025 ne fait pas exception à la règle comme cette rave party organisée à Montvalent, près de Rocamadour, ce 8 mai dans le Lot sur les parcelles agricoles de Victor Boudet qui a fait la une des journaux de presse locale. 

Non seulement les organisateurs ne demandent pas l’autorisation du propriétaire et bien sûr ne déclarent pas non plus leur rassemblement. Ils sont censés avertir la mairie si le nombre prévisible de participants est inférieur à 500 personnes et la préfecture au-delà.

Du point de vue pénal (art. R211-27 code sécurité intérieure), ils peuvent être poursuivis par les autorités, et encourent une amende de 1500 euros en plus de la confiscation du matériel. Souvent insolvables, sans domicile fixe, le matériel et les véhicules utilisés étant loués, les poursuites restent toutefois généralement infructueuses.

L'occupation illicite rarement interrompue pour éviter les violences

En pratique, cette occupation illicite est rarement interrompue par les forces de l’ordre, qui privilégient le maintien de l’ordre, autrement dit, éviter les violences, et tant pis pour la tranquillité comme le droit de propriété.

Concrètement, la gendarmerie opte pour le contournement d’infraction, en verbalisant, les participants à ces rassemblements au titre du stationnement illégal en bord de route, de la conduite en état d’ivresse et de la détention de stupéfiants, quand ils quittent la fête et qu’ils sont alors moins agressifs.

Lire aussi : Victimes de rodéo sur vos parcelles agricoles, quel comportement adopter ?

Gare au préjudice matériel en cas d'intervention

Michel Barou, éleveur de montbéliardes à Chalmazel (Loire), dont une parcelle a été occupée le 5 octobre 2015, en a fait l’amère expérience. Agacé, de l’immobilisme des forces de l’ordre, il avait décidé de déplacer un des camions des organisateurs avec son tracteur, dont il a arraché le pare-chocs. La situation a dégénéré, il a quand même été condamné à 600 euros pour violence. Lui-même a eu le nez et des côtes cassées, pour lesquels il a été indemnisé, par le Fonds de garantie des victimes, son agresseur étant insolvable.

Ceux qui voudraient négocier avec les organisateurs ne s’en sortiront pas mieux : à Bréal-sous-Vitré, un agriculteur a été condamné le 5 février 2021, pour complicité de trouble à l’ordre public. Il est effectivement déconseillé de gérer soi-même le problème.

Mieux vaut attendre que ça passe

Malheureusement, il convient de prendre son mal en patience, en laissant la fête s’achever, souvent deux à trois jours plus tard et d’agir pour dommages-intérêts. C’est-à-dire en portant plainte, en engageant un avocat qui aura accès au dossier de la procédure judiciaire et en faisant évaluer par expert les dégâts : perte de fourrage, déchets, dégradation de bâtiment, de clôture, stress des animaux…

J’ai eu le sentiment d’un mépris incroyable à l’égard de mon métier

Les collectivités publiques, en charge de l’évacuation des déchets, assument parfois des réparations de dégâts. Mais pas du préjudice moral : « J’ai eu le sentiment d’un mépris incroyable à l’égard de mon métier. Le loisir l’emporte sur le travail et les autorités laissent faire », raconte écœuré Michel. Effectivement, elles laissent faire « par sécurité » répondent les gendarmes, « pour la paix sociale » se justifieraient probablement les autorités préfectorales.

« L’année précédente, quelques-uns étaient déjà venus, on avait pris le temps de leur expliquer notre travail, l’importance de cette parcelle plate. Le contrat moral c’était qu’on les laissait faire une fois, à condition qu’ils ne reviennent pas, et pourtant ils sont revenus », déplore Michel.

Surtout pas de contrepartie financière

Gilles Morvan, éleveur de brebis Texel à Lopérec, dans le Finistère, et amateur d’électro, a fait des expériences plus sereines. Quand on lui demande au préalable, « le temps de s’organiser », il concède un bout de terrain, « surtout sans contrepartie financière, je ne suis pas complice », tient-il à préciser. Il demande aux organisateurs de prévenir la mairie, mais le plus tard possible.  « Si c’est fait en bonne intelligence (passage des secours, gestion des déchets et des déjections, prévention incendie, moins de 500 personnes), par des vrais amateurs de musique, les autorités n’autorisent pas mais ferment les yeux » constate-t-il. Dans le milieu du son, sa bienveillance est connue et il est très sollicité, il ne peut pas accepter trop souvent, son travail passe avant tout. En cas de dégâts, il exige une indemnisation au barème des calamités agricoles. « En 15 jours, l’herbe repousse, vous perdez entre 30 et 40 centimètres », affirme-t-il.

Quant à mettre à disposition des organisateurs des free-parties, des sites dédiés et sécurisés, type friche industrielle ou militaire, l’idée est illusoire selon Annick Maurussagne, maire de Jumilhac-le-Grand (Dordogne), qui a dû héberger les 25 ans de Techno Plus, en mai dernier : « Mobiliser les autorités et défier les forces de l’ordre, constituent au moins la moitié du plaisir de ce genre de fêtes », conclut-elle.