Par un arrêt du 17 mars, la Cour de cassation a rejeté les pourvois de Royal Canin et Mars, Hill's Pet nutrition et Colgate Palmolive contre la décision de la cour d'appel de Paris ayant confirmé les sanctions imposées par l'Autorité de la concurrence en 2012 pour des pratiques anticoncurrentielles dans les aliments pour chiens et chats.
Restez au courant en temps réel !
Suivez des thématiques, des projets législatifs, des entreprises et des personnalités pour être notifié dès que nous publions un article.
Suivi
Suivre
Suivi
Suivre
