Des messages mal reçus ?
“Les agriculteurs mettent en danger la ressource quantitative en eau : Exact dans certains cas” ; “Les pollutions diffuses agricoles sont un problème sérieux pour la qualité des eaux : Exact, cependant, les mesures préventives s'amplifient” ; “L'agriculture est source de pollution atmosphérique : Exact, mais ce phénomène est encore mal documenté et peu réglementé” ; “L'agriculture contribue au réchauffement climatique : Exact mais elle est aussi, avec la forêt, un important puits de carbone” ; “Les agriculteurs portent atteinte aux paysages et à la biodiversité : Parfois exact hier, moins aujourd'hui”. Ces affirmations ne sont pas celles d'un groupuscule s'en prenant au secteur agricole, mais les chapitres d'un rapport, mis en ligne par le ministère lui-même, intitulé “Controverse documentée à propos de quelques idées reçues sur l'agriculture” sur le thème “les agriculteurs portent atteinte à l'environnement”. Pas de quoi redorer l'image de la ferme France si l'on parcourt rapidement le document. Pourtant, les efforts sont bien là. À moins que la stratégie soit de s'en remettre au proverbe, “faute avouée à moitié pardonnée”, au niveau communication, les institutions ont encore du travail à fournir. Le syndicat agricole majoritaire reconnaît lui aussi sa maladresse sur ce terrain : la FNSEA entend créer un comité Éthique et Scientifique pour mieux communiquer auprès du grand public. “C'est une de nos faiblesses aujourd'hui” a regretté cette semaine son président, Xavier Beulin.
