Analyse objective ?

article .paywall-content { display: none; } article .paywall .noscript { text-align: center; padding: 100px 10px 100px 10px; box-shadow: 0px 4px 4px rgba(0, 0, 0, 0.15); background: radial-gradient(circle at 50% 75%, rgba(240, 255, 255, 0.30) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 75% 15%, rgba(100, 149, 203, 0.60) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 10% 55%, rgba(44, 117, 255, 0.50) 0%, transparent 40%); max-width: 800px; margin: 10px; }

Javascript est désactivé

Javascript semble être désactivé. Cela bloque certaines fonctionnalités du site.

Pour activer Javascript, merci de cliquer ici

Publié le ven 24/04/2009 - 00:00 - Par Marianne Roumégoux

Les avancées du G8, réuni pour débattre de la question agricole, ont été bien modestes mais seront à suivre de près pour nos marchés. Stocks stratégiques mondiaux de céréales, modération de la volatilité ou encore encadrement de la spéculation seraient, entre autres, au menu des travaux des experts. Cela passera par un décorticage des rouages de l’instabilité des marchés. Un exercice auquel certains spécialistes se sont déjà prêtés, mais dont les conclusions sont controversées, comme l’illustre notre article "L’impact des funds fait débat". Une étude américaine, commandée par le CBoT, affirme en effet que les opérations des fonds d’investissements n’ont pas d’influence sur la volatilité. Chicago reste la référence, indiquant notamment à Euronext la marche à suivre. On peut s’interroger sur l’objectivité de telles conclusions…