L'acceptation sociale de la robotique en viticulture est mitigée. D'un côté, elle est perçue comme réduisant les emplois des conducteurs de tracteur. L'acceptation sociale de la robotique en viticulture est mitigée. D'un côté, elle est perçue comme réduisant les emplois des conducteurs de tracteur.
L'acceptation sociale de la robotique en viticulture est mitigée. D'un côté, elle est perçue comme réduisant les emplois des conducteurs de tracteur. De l'autre, elle répond à un manque de main-d'oeuvre, corrélé à une charge de travail accrue (désherbage mécanique vs chimique), réduit les risques pour les opérateurs dans les vigne (exposition aux phytos, renversement), ainsi que l'usage de produits phytos. Qui plus est, cette industrie naissante générera de nouveaux emplois. Crédits : © Vitibot
Exemple de courbe de progestérone montrant une chute matérialisée par une alarme « chaleur » (triangle rouge), suivie par une insémination (carré bleu Exemple de courbe de progestérone montrant une chute matérialisée par une alarme « chaleur » (triangle rouge), suivie par une insémination (carré bleu
Exemple de courbe de progestérone montrant une chute matérialisée par une alarme « chaleur » (triangle rouge), suivie par une insémination (carré bleu). La courbe remonte ensuite pour se stabiliser, ce qui se traduit par une alarme « vache probablement gestante » (triangle orange). Crédits : © S. Olivier