Un échec profitable aux Français

article .paywall-content { display: none; } article .paywall .noscript { text-align: center; padding: 100px 10px 100px 10px; box-shadow: 0px 4px 4px rgba(0, 0, 0, 0.15); background: radial-gradient(circle at 50% 75%, rgba(240, 255, 255, 0.30) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 75% 15%, rgba(100, 149, 203, 0.60) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 10% 55%, rgba(44, 117, 255, 0.50) 0%, transparent 40%); max-width: 800px; margin: 10px; }

Javascript est désactivé

Javascript semble être désactivé. Cela bloque certaines fonctionnalités du site.

Pour activer Javascript, merci de cliquer ici

Publié le 27 juillet 2006 - Par Rédaction Réussir

« L'agriculture française peut se satisfaire d'une absence d'accord sur la base de Hong Kong » commente Xavier Beulin, vice-président de la FNSEA avant de préciser que la fédération est favorable à un accord multilatéral plutôt que bilatéral. Pour Orama et la Ffcat, cette suspension « éloigne la perspective d’un accord déséquilibré pour l’agriculture européenne, qui aurait gravement nui à ses producteurs de céréales et d’oléoprotéagineux», comme elles l’indiquent dans un communiqué du 25 juillet.

La question de la validité de l'accord de Hong Kong sur la fin programmée des restitutions en 2013 a été posée par les syndicalistes au commissaire Peter Mandelson, la semaine dernière en marge d'une réunion du Copa. L’accord global n’ayant pas été obtenu, l’abandon des restitutions devrait être remis en cause. Orama et la Ffcat « excluent » d’ailleurs que cet accord partiel soit maintenant invoqué. De plus, il est pour elles « hors de question que les concessions informelles offertes sur l’accès par M. Mandelson soient à nouveau mises en avant » en cas de reprise des négociations.