Senalia et Socomac harmonisent leurs exigences

article .paywall-content { display: none; } article .paywall .noscript { text-align: center; padding: 100px 10px 100px 10px; box-shadow: 0px 4px 4px rgba(0, 0, 0, 0.15); background: radial-gradient(circle at 50% 75%, rgba(240, 255, 255, 0.30) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 75% 15%, rgba(100, 149, 203, 0.60) 0%, transparent 60%), radial-gradient(circle at 10% 55%, rgba(44, 117, 255, 0.50) 0%, transparent 40%); max-width: 800px; margin: 10px; }

Javascript est désactivé

Javascript semble être désactivé. Cela bloque certaines fonctionnalités du site.

Pour activer Javascript, merci de cliquer ici

Publié le 12 août 2014 - Par Kévin Cler

Les opérateurs peuvent enfin souffler. Après des jours d'attentes à observer le marché à terme du blé tendre, dont l'évolution laissait perplexe, un communiqué d'Euronext, publié le 7 août, est venu clarifier la situation. Sénalia reconduit ses exigences concernant la réception de marchandises, et Socomac s'aligne dessus. Les silos, agréés par Euronext comme points de livraison, accepteront donc pour la campagne 2014/2015 des lots de blé tendre, dotés d'un taux de protéines de 10,5 % sur le stock moyen de chaque livreur, et d'un temps de chute de Hagberg de 220 secondes, avec une certaine tolérance (jusqu'à 170 secondes, moyennant réfactions).

Euronext, entre ambigüité et incohérence

De fortes inquiétudes ont émergé au sujet du fonctionnement du marché à terme. Ce dernier prenait une direction confuse, ne se référant à aucun sous-jacent spécifique, selon les échos du marché. « Il existait un flou artistique concernant les critères de réception des blés à l'entrée des silos de Sénalia et de Socomac », explique Germain Bour, directeur de la coopérative Cérépy dans l'Yonne. « Les deux organismes avaient des exigences différentes, générant un risque pour les OS se couvrant sur le marché papier. Ne sachant pas sur quel pied danser, le contrat à prix fixe était privilégié au détriment du contrat à prime », précise-t-il. Aussi, sans critère de réception claire, les marchés se montraient de plus en plus volatiles, provoquant un risque accru de base (différence entre cours sur le marché physique et le marché à terme). Enfin, bon nombre d'opérateurs craignaient que les silos n'abaissent leurs exigences d'accueil des lots, compte tenu des problèmes qualitatifs affectant la récolte hexagonale. Ceci aurait pu engendrer une baisse de la valeur du contrat Euronext et une possible arrivée massive de marchandises de qualités très diverses sur les silos d'exportation.

Désormais, les doutes sont en partie levés. Il n'en reste pas moins que la campagne actuelle reste complexe sur le plan qualitatif, faisant planer des incertitudes sur la compétitivité de la France à l'export.

Analyses quotidiennes