Aller au contenu principal

La régulation des marchés à terme de l’UE serait contre-productive

Renforcer le contrôle des marchés à terme européens ne fait pas l’unanimité

POLITIQUEMENT INCORRECTE il y a encore deux ans, la notion de régulation a fait son grand retour médiatique avec la crise des matières premières agricoles. La crise financière amorcée fin 2008 a enfoncé le clou. Le secteur économique de l’agriculture, qui a vu l’activité des marchés à terme progresser fortement, n’échappe pas à cette tendance interventionniste. « L’usage des marchés à terme s’est fortement démocratisé. Presque toutes les coopératives y ont recours. Une situation qui suscite des questions quant à la régulation ou encore l’impact des marchés financiers sur les prix des marchés physiques », s’est interrogé Vincent Magdelaine, directeur de Coop de France Métiers du grain pour introduire la conférence consacrée au marché à terme tenue à Paris le 9 novembre 2009. L’occasion de mesurer les divergences de point de vue quant à la nécessité de les surveiller et de les réglementer.

Interrogations sur l’intérêt des MAT
    Contraintes ou proactives, les coopératives françaises utilisent pour plus de 80 % d’entre elles, selon Vincent Magdelaine, les services des marchés à terme. Une situation qui, vu  l’effondrement de l’économie observé en octobre 2008, suscite quelques craintes. A l’image de cette question posée par François Pignolet, directeur des marchés d’Epicentre : « Une crise de type subprime est-elle à craindre dans nos secteurs d’activité ? » Rien à craindre de ce côté là si l’on s’en tient aux propos de Jean-Paul Betbèze, chef économiste au Crédit agricole. « La crise des subprimes s’est produit car les sous-jacents dans la crise immobilière ne pouvaient pas payer. Or dans le cas du blé, on parle d’un produit qui existe avec des acteurs réels ».
    Les opérateurs agricoles réclament aussi plus de transparence sur le marché à terme européen, et notamment la connaissance de la nature des intervenants, comme c’est le cas outre-Atlantique, à Chicago. Une mesure qui devrait bientôt être effective, mais qui ne protègera pas les opérateurs de prises de position massives d’investisseurs extérieurs au monde agricole. Autre point soulevé, le poids qu’occupent les marchés à terme par rapport aux marchés physiques et leur influence sur ces derniers. « Le monde n’est pas fait de grains financiers d’un côté et de grains physiques de l’autre. Il est fait de grains à la fois physiques et financiers », a déclaré Jean-Paul Betbèze du Crédit agricole. Pour ce dernier, le monde agricole n’a pas à se soucier de l’émergence des marchés à terme, « la finance étant un plus », estime-t-il. Elle « est beaucoup moins complexe que l’agriculture, n’en ayez pas peur », a-t-il-insisté. Un point de vue que ne partage pas Didier Marteau, économiste et professeur à l’école supérieure de commerce de Paris. « Quand une banque propose un service de couverture de risque à un producteur, elle se couvre en vendant des contrat Matif. En le faisant, elle fait baisser les prix. Et plus encore si les cours régressent. Dans ce cas, elle revend encore et fait de nouveau reculer le marché», a-t-il expliqué.

Réguler les MAT européens, « une erreur »
    Pour l’ensemble des intervenants, l’utilisation des marchés à terme dans l’agriculture est absolument nécessaire, compte tenu du niveau de volatilité de ses prix. A titre de comparaison, le change connaît une volatilité de 10 %, les produits financiers classiques entre 15 et 20 %, le pétrole 40 %. Sur la période 1998/2009, les cours du blé spot ont connu une volatilité de 15 %, cette dernière passant à 25 % si l’on se réfère à la période 2006/2009. Des fluctuations justifiant largement le besoin des opérateurs de se couvrir et donc l’utilisation du marché à terme. Avec les risques que cela comprend, c’est à dire une influence croissante du marché papier sur le physique. D’où un besoin de régulation. Mais tous ne voient pas celle-ci d’un bon œil. « Plus de régulation sur le marché à terme européen serait mauvais. Il faut de la régulation partout. C’est en fait plus un débat de globalisation », estime Jean-Paul Betbèze. Davantage de régulation serait donc contre-productif, car d’autres places moins réglementées prendraient le relais, laissant de côté le marché européen. Même point de vue de Xavier Leblan de Prim’ Finance pour qui « une sur-réglementation du marché européen entraînerait un transfert de l’activité à Chicago ».

Bruxelles prévoit déjà des mesures
    La Commission européenne a présenté fin octobre des pistes pour réguler le MAT parmi lesquelles l’augmentation de la transparence des prix des denrées agricoles et alimentaires tout au long de la chaîne, du producteur au consommateur (“from farm to fork”) et l’amélioration de la régulation et de la surveillance des marchés dérivés afin de limiter la volatilité et la spéculation excessive et s’assurer que ces marchés continuent à jouer leur rôle dans la formation des prix et dans la couverture des risques.

Les plus lus

logo de l'OFPM
Les marges brutes de la meunerie se dégradent à nouveau en 2024

Selon l’Observatoire de la formation des prix et des marges de FranceAgriMer, les marges brutes de la meunerie ont reculé en…

Moisson 2025 : la campagne 2025-2026 débute entre soulagement et inquiétudes

À l’issue de son conseil spécialisé du 16 juillet, FranceAgriMer a présenté ses bilans céréaliers prévisionnels 2024…

parcelle de blé dur dans les Bouches du Rhône
Moisson 2025 : un démarrage précoce et prometteur en Europe du Sud

Alors que la moisson a déjà débuté dans plusieurs pays au sud de l’Europe, les premières estimations tablent sur une…

De gauche à droite : Michel Waast (Moulins Waast), Tristan Wecxsteen (boulanger, Les pains de Tristan), Thierry Hache (Grainoble) et Émile Waast (Moulins Waast)
Blé biologique : des prix minimums en blé et maximums pour la farine dans les filières #AgroDiverSanté

Les Moulins Waast et Grainoble Bio ont mis en place un partenariat autour d’une filière semence-blé-farine-levain-pain bio en…

La nouvelle carte mondiale du bloc des pays Brics + ou aspirants, d’une manière ou d’une autre, à le rejoindre. Légende : en bleu foncé, les membres ; en bleu clair, les pays partenaires (Belarus, Bolivie, Cuba, Kazakhstan, Malaisie, Nigeria, Thaïlande, Ouganda, Ouzbékistan, Vietnam) ; en vert, les pays candidats (Azerbaïdjan, Bangladesh, Myanmar, Pakistan, Sénégal, Sri Lanka, Syrie et Venezuela). A noter que l’Argentine, l’Algérie ou encore la Turquie ne rentrent dans aucune de ces catégories.
Les pays Brics s’en prennent aux quatre géants du commerce du grain

Après un sommet à Rio de Janeiro peu concluant, les pays Brics reprennent l’initiative en matière de système d’échanges des…

Montage photo montrant Bertrand et Eugénie Girardeau dans un champ de blé à gauche et un portrait de Ludovic Brindejonc à droite.
Prix du blé 2025 : Girardeau et Agri-Éthique lancent une bouée de sauvetage aux agriculteurs

Alors que la moisson 2025 est dans sa dernière ligne, la Minoterie Girardeau et le label Agri-Ethique souhaitent participer à…

Publicité
Titre
Je m'abonne
Body
A partir de 958€/an
Liste à puce
Accédez à tous les articles du site La dépêche – le petit meunier
Bénéficiez de la base de cotations en ligne
Consultez votre revue numérique la dépêche – le petit meunier
Recevez les évolutions des marchés de la journée dans la COTidienne