Budget
Ça va bouger dans les campagnes américaines! C’est le sénateur républicain de Géorgie qui le promet, après l’annonce de la Maison Blanche de réduire fortement son budget pour l’Agriculture. En effet, selon le New York Times, le projet de budget 2006 que le président américain George Walter Bush devait présenter cette semaine comporterait de fortes réductions sur les subventions agricoles. Selon le département américain de l’Agriculture, le projet amputerait de 5%, soit de 587 millions de dollars, les subventions aux agriculteurs pour l’année fiscale 2006 et permettra au final d’économiser 5,7 milliards de dollars sur dix ans. Inutile d’imaginer la tête des gros producteurs de coton, de riz, de blé, de maïs et de soja, qui comptent parmi les principaux bénéficiaires des subventions gouvernementales. Les coupes proposées devraient aider à réduire le déficit du budget fédéral et à injecter un élan libéral au secteur agricole. Le projet prévoit notamment que les agriculteurs ne pourront plus recevoir chacun que 250.000 dollars d’aide fédérale, contre 360.000 dollars à l’heure actuelle. Au total, le budget agricole devrait enregistrer une baisse de près de 10%, sans oublier celui consacré à l’environnement qui se voit réduit de près de 6%! Il n’en fallait pas plus pour provoquer un tollé de la part des producteurs des Etats du Sud, qui seront touchés de plein fouet par le projet. Ils en seront pour leur frais, eux qui ont soutenu et voté massivement pour la réélection de George W. Bush en novembre dernier. Le président américain n’a donc pas perdu de temps pour leur administrer ce que l’on appelle un coup d’épée dans le dos! Mais a-t-il le choix? Étranglé par un déficit gigantesque de 427 milliards de dollars, empêtré en Irak avec une présence militaire qui lui coûte des millions de dollars (l’administration Bush va d’ailleurs demander une nouvelle rallonge de 80 milliards de dollars), le président américain en est réduit à opérer des coupes sombres dans les budgets, mis à part celui de la Défense bien sûr. Bush compte consacrer notamment 35 milliards de dollars de plus pour ses dépenses militaires et «réorganiser ses forces terrestres». Doit-on se réjouir ou pas de cette nouvelle?
La question est posée…
