OGM : l'Efsa juge l'étude sur la NK 603 «scientifiquement insuffisante»
Dans un avis initial publié le 4 octobre, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) estime que l'étude de Gilles-Éric Séralini mettant en cause l'innocuité du maïs NK 603 de Monsanto est d'une « qualité scientifique insuffisante pour être considérée comme valide » pour une évaluation du risque sanitaire. Les principales critiques portent sur la lignée de rats utilisée qui développe naturellement des tumeurs, le nombre trop faible d'individus de la population témoin, le faible nombre de rats testés (10 par genre et par groupe) ou encore l'absence d'information sur la composition de l'alimentation des rats. En l'état, l'Efsa ne voit pas la nécessité de réexaminer sa précédente évaluation de l'innocuité du maïs NK 603 , ni de tenir compte de ces conclusions dans l'évaluation continue de glyphosate (herbicide également mis en cause par l'étude). L'Efsa a demandé à l'auteur de l'étude de lui fournir de plus amples informations afin de réaliser une analyse plus complète des résultats qui sera publiée d'ici la fin du mois d'octobre. Mais celui-ci a d'ores et déjà annoncé qu'il refusait de transmettre ses données estimant que l'Efsa « est juge et partie » puisque c'est elle qui a autorisé la variété OGM incriminée.
