Aller au contenu principal

Mifid II : la Commission répond aux exigences des industriels, selon l’Ania

Bernard Valluis estime que la version actuelle des standards techniques 20 et 21 adoptée par Bruxelles en décembre dernier correspond aux attentes des industriels. Euronext émet quelques réserves.

« Dans l’ensemble, les textes correspondent à nos demandes », estime Bernard Valluis, représentant de l’Ania dans le cadre des débats sur l’élaboration de Mifid II. Néanmoins, « il faudra attendre les décisions du Conseil et du Parlement européens. Des députés, notamment écologistes, souhaitent une réglementation plus ferme encore ». Les standards techniques 20 et 21 (RTS 20 et 21), définissant respectivement une activité accessoire par rapport à une activité principale et les limites de position, relatifs à la directive européenne sur la régulation des marchés financiers (Mifid II), ont été adoptés le 1er décembre 2016 par la Commission européenne.

Quid des activités principale et accessoire

En résumé, pour le RTS 20, un premier test définissant une activité accessoire, appelé "test de part de marché", est appliqué. Il correspond au rapport entre l’activité d’une entreprise sur un produit dérivé agricole, hors activité de couverture, divisé par l’activité totale dans l’UE. Le résultat doit être inférieur à 4 %. Le deuxième test, appelé "test de détermination de l’activité principale", calcule le rapport entre le total des positions nettes d’un groupe sur un produit dérivé agricole divisé par le capital que représente l’activité principale du groupe. Si le résultat est inférieur à 10 %, l’activité est jugée accessoire. Pour le RTS 21, on calcule le rapport entre les positions nettes sur le produit dérivé divisé par la quantité livrable totale dans l’UE adossé à l’instrument dérivé. Le résultat devra être inférieur à 25 %, mais les États pourront l’ajuster dans une fourchette comprise entre 5 et 35 %.
Toutefois, Jean-Loïc Bégué-Turon, responsable du service exécution-compensation matières premières agricoles chez Caceis, craint « qu’une réglementation trop contraignante puisse limiter la liquidité des marchés à terme, qui pourrait empêcher l’accès aux petits acteurs au profit des plus gros ».

Les plus lus

« Le gouvernement russe entretient la non-transparence sur le marché des céréales, affectant même les opérateurs russes »

Philippe Mitko, chargé des relations extérieures de Soufflet Négoce by InVivo, a accepté de nous donner sa vision des marchés…

Eric Thirouin : « Les céréaliers ont conscience que la proposition de prix planchers n’est actuellement pas réaliste »

Le président de l’AGPB (Association générale des producteurs de blé) veut que les promesses du gouvernement soient suivies d’…

Blé dur - Comment la filière et le gouvernement comptent relancer la production en France ?

Les surfaces de blé dur décrochent en France depuis des années. Un soutien de l'État français leur permettrait de rebondir,…

« La consommation atone pèse sur les prix des céréales au même titre que la concurrence russe et ukrainienne », déclare Jean-François Lépy

Pour Jean-François Lépy, directeur général de Soufflet Négoce by InVivo, le salut de l’agriculture française passe par l’…

Les stocks français de blé tendre et de maïs grimpent encore, selon FranceAgriMer

Alors que les stocks français de blé tendre et de maïs s'étoffent, la demande chinoise en orge permet d’alléger le bilan…

Un marché des céréales sans boussole en 2024

La moitié de la population mondiale va élire de nouveaux gouvernants cette année, ce qui est susceptible d’affecter l’état du…

Publicité
Titre
Je m'abonne
Body
A partir de 352€/an
Liste à puce
Accédez à tous les articles du site La dépêche – le petit meunier
Bénéficiez de la base de cotations en ligne
Consultez votre revue numérique la dépêche – le petit meunier
Recevez les évolutions des marchés de la journée dans la COTidienne